Дело № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово, Камчатского края 12 мая 2025 года

ул. 40 лет Октября, д. 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич,

при секретаре Минеевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Ялунино Алапаевского района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

6 ноября 2024 года в 18 часов 45 минут на ул. Ленина, д. 69 г Елизово Камчатского края, ФИО1, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки "Toyota" модели "Town Ace Noah" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством – легковым автомобилем марки "Toyota" модели "Нiace" государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки "Toyota" модели "Нiace" ФИО2 по неосторожности ФИО1 получил телесное повреждение: повреждение капсульно-связочного аппарата левого акромиально-ключичного сочленения, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что из-за света фар встречного транспорта не увидел автомобиль потерпевшего.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности рассмотреть дело в его отсутствие только при условии надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Административная ответственность, установленная ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 237575 от 8 апреля 2025 года, согласно которому 06.11.2024 в 18 часов 45 минут на ул. Ленина, д. 69 г Елизово Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем "Toyota Town Ace Noah" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Toyota Нiace" государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "Toyota Нiace" ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 6 ноября 2024 года (л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 ноября 2024 года (л.д. 15-18).

ФИО1, опрошенный сотрудниками полиции, пояснил, что 6 ноября 2024 года, он на своем автомобиле "Toyota Town Ace Noah" государственный регистрационный номер № двигался со стороны с. Южные Коряки в сторону г. Петропавловска-Камчатского. При повороте налево, в сторону "облрадиоцентра", не увидел автомобиль "Toyota Нiace" государственный регистрационный номер №, который ехал по встречной полосе движения, в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль отбросило в правую сторону дороги и он наехал на опору ЛЭП. Во время движения, он был пристегнут ремнем безопасности, двигался со скоростью 40 км/ч. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, телесные повреждения получил водитель автомобиля "Toyota Нiace" государственный регистрационный номер № (л.д. 23).

В своих объяснениях потерпевший ФИО2 сообщил, что 6 ноября 2024 года, она на своем автомобиле "Toyota Нiace" государственный регистрационный номер № двигался со стороны г. Елизово в сторону п. Раздольный. Во время движения он был пристегнут ремнём безопасности, двигался со скоростью 40 км/ч. На нерегулируемом перекрёстке, напротив дома № 69 по ул. Ленина г. Елизово со встречной полосы в сторону автомобильной дороги "Облрадиоцентр-Елизово" поворачивал автомобиль "Toyota Town Ace Noah" государственный регистрационный номер №, водитель которого не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение, после чего он наехал на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, по приезду "Скорой помощи" ему была оказана первая помощь (л.д. 24).

Заключением эксперта № 717 от 31 января 2025 года подтверждается, что у ФИО2 выявлены: повреждение капсульно-связочного аппарата левого акромиально-ключичного сочленения, - которое результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству (л.д. 35-36).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 13.12 ПДД РФ потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 13.12 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расцениваю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В разъяснениях данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение о виде административного наказания учитываю также и те объяснения, которые ФИО2 давал эксперту: "произошло столкновение легковых автомобилей, машина влетела в столб, был водителем, не пристёгнут ремнём безопасности, вылетел в лобовое стекло, ударился левым плечом о фонарный столб" (л.д. 35).

Данные обстоятельства, изложенные ФИО2 судебному медицинскому эксперту, свидетельствуют о неосторожности, допущенной самим потерпевшим, что в том числе, повлекло столь существенные последствия ДТП.

Объяснения, данные ФИО2 судебному медицинскому эксперту, являются более достоверными, чем его же объяснения, данные сотруднику ГИБДД, поскольку, сообщая сотруднику полиции о том, что он (ФИО2) был пристёгнут ремнём безопасности, потерпевший стремился избежать административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Елизовскому району ФИО3 № 18810041240000085525 от 6 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, непосредственно применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П, а также учитывая правовую позицию, приведенную в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2023 года N 44-АД23-14-К7, постановлении судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 года N 16-1722/2023, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Елизовскому району ФИО3 № 18810041240000085525 от 6 ноября 2024 года по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Елизовскому району ФИО3 № 18810041240000085525 от 6 ноября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>)

КПП 410101001 Код ОКТМО 30701000

ИНН <***>

Кор.счет 40102810945370000031 в Отделении Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402, расчетный счет <***>, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, Индекс документа (УИН) 18810441250230001650.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2025 года.

Судья П.В. Кошелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>