ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 5 августа 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтраховани» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указало на то, что ответчик, не имея права управления транспортным средством, 28 июля 2021 года по ул. Абеля в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «Ниссан АД», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, совершил с ним столкновение, причинив автомобилю последнего механические повреждения. По заявлению потерпевшего произведено страховое возмещение в досудебном порядке в сумме 95 800 рублей. На основании изложенного просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 95 800 рублей, а также возместить за счет последнего расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074 рублей.

В судебное заседание АО «АльфаСтраховани» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам проживания и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями пп. «в» п. 1 ст. 14 данного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 июля 2021 года по ул. Абеля в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан АД», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО2, совершил с ним столкновение, причинив автомобилю последнего механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который допустил столкновение с автомобилем потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, приложением к материалам по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 15).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 предъявил инспектору дорожного движения на месте происшествия страховой полис ХХХ № АО «АльфаСтрахование», ФИО3 – ХХХ № САО «Ресо-Гарантия» (л.д. 15).

Из данной справки о дорожно-транспортном происшествии также следует, что ФИО1 предъявил инспектору дорожного движения на месте происшествия водительское удостоверение КВ239730.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами по состоянию на 12 мая 2022 года не выдавалось (л.д. 34).

САО «Ресо-Гарантия» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело в порядке прямого возмещения убытков ФИО2 страховую выплату 16 августа 2021 года в сумме 95 800 рублей (л.д. 16-17).

На основании платежного требования № ПР11275187.РМ.1 от 29 октября 2021 года АО «АльфаСтрахование» возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования САО «Ресо-Гарантия» возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением № 4412 от 2 ноября 2021 года.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, не имел права управления транспортным средством, у истца, возместившего по договору обязательного страхования сумму ущерба, возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с данным иском понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 074 рублей, которые с учетом полного удовлетворения его исковых требований подлежат взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 95 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 29 августа 2022 года.