УИД: 78RS0№-89 КОПИЯ
Дело № 31 марта 2025 года
Решение
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильева М.Ю.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Реал Лион» Вклады Инвестиции о взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Реал Лион»о взыскании денежных средств, уплаченных по договору инвестирования, процентов, установленных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, указывая, что между сторонами заключен договор №-ФБА-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 400 000 рублей на условиях возврата в определенный срок и с выплатой процентов в размере 22% годовых с условием их выплаты ежемесячно. Проценты за пользование денежными средствами ответчиком не выплачивались, а, кроме того, по требованию истца сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга в размере 400 000 рублей, процентов по договору инвестирования в размере 136 219,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты фактического исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 994,50 рублей, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя, поддержал требования иска, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание участие своего представителя не обеспечил, при этом, извещен о слушании дела надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая не получена ответчиком, возвращена за истечением срока хранения. Ответчик имел возможность узнать о дате и времени судебного заседания в случае исполнения обязанности по отслеживанию поступающей на его имя на отделение связи почтовой корреспонденции, однако, не совершив указанные действия отказался от получения судебной корреспонденции, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным, а гражданское дело – подлежащим рассмотрению в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор №-ФБА-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 400 000 рублей на условиях возврата в определенный срок и с выплатой процентов в размере 22% годовых с условием их выплаты ежемесячно.
В обоснование заявленных требований истец указал, что проценты за пользование денежными средствами ответчиком не выплачивались, а, кроме того, по требованию истца сумма займа ответчиком не возвращена.
Срок, на который денежные средства истцом переданы ответчику (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), проценты, уплачиваемые за пользование заемными средствами, порядок их выплаты также определены сторонами договора.
Ответчик, не явившись в суд по вызову, не оспорил обстоятельства, заявленные истцом, не опроверг наличие у ответчика перед истцом задолженности по процентам, либо по сумме долга, а суд, оценив предоставленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по нему являются обоснованными, поскольку условиями договоров предусмотрено право займодавца расторгнуть договор по собственной инициативе.
Сумму, подлежащую взысканию суд определяет с учетом предоставленного ответчиком расчета в размере 400 000 – суммы долга, начисленных и невыплаченных процентов за период действия договора и до даты расчета с учетом их использования ответчиком в размере 136 219,18 рублей.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 994,50 рублей. Однако, чужими для ответчика в связи с неправомерным использованием суммы займа наступил день окончания действия договора -ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты надлежит рассчитывать проценты.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
400 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
139
16%
366
24 306,01
400 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
9 639,34
400 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
8 721,31
400 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
14 918,03
400 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
90
21%
365
20 712,33
Итого:
385
18,59%
78 297,02
Таким образом, за указанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 297,02 рублей..
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако, на возникшие правоотношения указанный закон не применяется, поскольку ответчиком истцу никакая услуга не предоставлялась.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ООО «Реал Лион», ИНН <***>, в пользу ФИО1, имеющего паспорт гражданина РФ серии 4005, №, задолженность по договору в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 219,18 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты погашения задолженности из расчета ставки 22% годовых и суммы долга – 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 297,0 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а в доход местного бюджета взыскать госпошлину в размере 9 345, 16 рублей.
В остальной части требований иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья –