77RS0018-02-2022-012828-1070

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Артёмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7304/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №94468918 от 23.11.2020 года в размере 246 662, 76 руб., процентов в размере 18 508, 51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 666, 63 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что между истцом и ФИО ХХХХ года был заключен кредитный договор иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №, согласно которому заемщику были представлены денежные средства в размере 1 037 117, 90 руб. на срок 42 мес. под 11,9% годовых.

12.12.2020 года заемщик умер. В связи с чем, поскольку ФИО. ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению кредитных платежей, истец обратился в суд с настоящим иском к наследникам умершего.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ФИО ХХХХХ года был заключен кредитный договор иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №, согласно которому заемщику были представлены денежные средства в размере 1 037 117, 90 руб. на срок 42 мес. под 11,9% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно выписке по счету клиента № ХХХХ 23.11.2020 года банком было выполнено перечисление денежных средств в размере 1 037 117, 90 руб.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО8 своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от 23.11.2020 г. <***> составляет 246 662, 76, из которых: основной долг – 228 154, 25 руб., проценты – 18 508, 51 руб.

12.12.2020 года ФИО умер.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как указано в п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из поступившей по запросу суда от нотариуса г. Москвы ФИО9 копии наследственного дела 03/2021 к имуществу ФИО, умершего 12.12.2020 г., усматривается, что наследниками заемщика являются – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5

В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

- автомобиль Инфинити М37, г.р.з. О 962 МА 197;

- денежные средства на счетах в АО «Альфа-Банк»;

-квартира по адресу: <...>, кв.ХХХХ, к/н ХХХХ;

- машиноместо, площадью 17,9 кв.м., к/н ХХХХ по адресу: <...> вл.34, к.3;

- машиноместо, площадью 17,9 кв.м., к/н ХХХХ по адресу: <...> вл.34, к.3.

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом было установлено, что заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, на день смерти заемщиком образовавшаяся задолженность погашена не была, также не была погашена задолженность и наследниками заемщика, на день вынесения решения. Доказательств обратного, т.е. надлежащего исполнения обязательств, либо частичного погашения задолженности, ответчиками суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом представленные в материалы дела ответчиками платежные поручения не подтверждают погашение задолженности по указанному кредиту, банк данные обстоятельства отрицает. В связи с чем, суд не принимает данные документы в качестве подтверждения оплаты задолженности.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

В данной связи, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 508, 51 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), ФИО2 (ХХХХ г.р., вид на жительство иностранного гражданина паспорт ХХХХ), ФИО3 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), ФИО4 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ), ФИО4 (ХХХХХ г.р.) лице законного представителя ФИО5 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №94468918 от 23.11.2020 года в размере 246 662, 76 руб., проценты в размере 18 508, 51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 666, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025 г.

Судья: Самороковская Н.В.