Решение по делу № 2-2570/2022 от 20.03.2023

Дело № 2-277/2023

УИД 33RS0014-01-2022-003457-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 950 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 700 руб.

В обоснование заявленных требований указано, 28.10.2019 г. и 28.02.2020 г. от А.А. действующего на основании доверенности серии 33АА № 1828815 от 27.05.2019 г. в интересах И.В. (долее - заявитель), и на основании доверенности серии 33АА № 2037608 от 18.12.2019 г. в интересах Е.А. (далее - заявитель), в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни А.И. и А.В. (далее - потерпевшие) в результате ДТП от 09.05.2018 г.

Согласно приговору Муромского городского суда Владимирской области от 17.12.2018 г. по делу №1-234/2018 вред жизни потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно заявлениям о компенсационной выплате, гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии ЕЕЕ № 1024737852 в страховой компании ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Однако, по результатам проведенной проверки установлено, что по страховому полису серии ЕЕЕ № 1024737852 застрахована гражданская ответственность иных лиц, в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 09.05.2018 г.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни каждого потерпевшего составила 475 000 руб.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 09.05.2018 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями № 191113-951745 от 13.11.2019 г., № 200310-1009229 от 10.03.2020 г. РСА осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями № 25929 от 15.11.2019 г., № 4049 от 12.03.2020 г. в общем размере 950 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об OСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах №191113-951745 от 13.11.2019 г., № 200310-1009229 от 10.03.2020 г. в общем размере 950 000 руб. (платежные поручения № 25929 от 15.11.2019 г., № 4049 от 12.03.2020 г.).

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 с исковыми требованиями согласны частично, указав, что приговором Муромского городского суда Владимирской области oт 17 декабря 2018 года по делу №1-234/2018 удовлетворены гражданские иски потерпевших И.В.. и Е.А. о компенсации морального вреда причиненного смертью в результате ДТП А.И. и А.В.. и с ответчика ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда по 800 000 руб. в пользу каждого из указанных потерпевших. Исполнительные листы на основании указанного приговора в части взыскания компенсации морального вреда предъявлены к исполнению в ФССП РФ. По указанным исполнительным листам ФИО1 производит выплаты, в том числе в пользу ФИО3 с тем, несмотря на присужденную И.В. и Е.А. денежную компенсацию морального вреда потерпевшие через представителей, обратились в РСА с заявлениями о компенсационной выплате в связи со смертью указанных лиц и РСА произвел выплату страхового возмещения за вред причиненный жизни А.И. и А.В. по 475 000 руб. С учетом того, что потерпевшие выбрали способ возмещения вреда путем его взыскания полностью с причинителя, нет оснований к возложению на причинителя вреда дополнительной ответственности в виде возмещения к уже присужденной сумме компенсации по 800 000 руб. в пользу каждого, еще и возмещения произведенного РСА - по 475 000 руб. компенсационной выплаты в пользу тех же потерпевших, за тот же вред, за который уже взыскана компенсация приговором суда, и которую обязан нести ФИО1 самостоятельно. С учетом изложенного компенсационная выплата подлежит уменьшению на сумму, произведенных ответчиком в рамках исполнительных производств по указанному приговору выплат в счет возмещения компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленным сведениям судебного пристава .... следует, что на исполнении в МОСП по ИОИП находятся исполнительные производства:

1. 14188/19/33021-ИП от 10.01.2019 г, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС 020934645 от 28.12.2018, выданный органом: Муромский городской суд по делу № 1-234/2018, вступившему в законную силу 28.12.2018, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением в размере: 800 000 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Е.А.

2. 14186/19/33021-ИП от 10.01.2019 г, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС 020934647 от 28.12.2018, выданный органом: Муромский городской суд по делу № 1-234/2018, вступившему в законную силу 28.12.2018, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением в размере: 800 000 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя И.В.

По состоянию на 20.02.2023 г остаток задолженности по исполнительному производству 14188/19/33021-ИП составляет 734 815 руб. 75 коп., по 14186/19 /33021-ИП составляет 737 954 руб. 50 коп.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцу которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 9 мая 2018 года примерно в 4 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, п.10.2 Правил дорожного движения РФ, разрешающего в населенных пунктах движение легковым автомобилям со скоростью не более 60 км/час, управляя технически исправным автомобилем марки .... принадлежащим А.В. двигался по ул.Ленинградской г.Мурома со стороны моста через реку Вербовка в сторону Меленковского шоссе г.Мурома со скоростью не менее 80 км/час. При этом, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 перевозил на переднем сиденье пассажира А.В., на заднем сиденье пассажиров А.И. и И.А. которые не были пристегнуты ремнями безопасности.

9 мая 2018 года примерно в 4 часа 40 минут, но не позднее 4 часов 44 минут, ФИО1 в районе дома № 36/3 по ул.Ленинградской г.Мурома, приблизился к участку, где дорога имеет естественный изгиб налево, и опасный поворот, обозначенный дорожным знаком «1.11.2». В силу опьянения, не предвидя преступных последствий, нарушая п.10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающий водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и позволяющей при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1 продолжил движение с прежней скоростью.

Вследствие указанных причин, а также по причине алкогольного опьянения, ФИО1 в момент движения по опасному участку дороги, не справился с управлением, выехал на правую по ходу движения обочину, по которой в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ продолжил движение, и совершил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «.... А.В. были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности являются опасными для жизни в момент нанесения, повлекщие за собой тяжкий вред здоровью в соответствии с п.6.1.3, 6.1.10, 6.1.16, 6.1.23, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н) и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти А.В.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля .... А.И. были причинены телесные повреждения в своей совокупности являющиеся опасными для жизни в момент нанесения, повлекщие за собой тяжкий вред здоровью в соответствии с п.6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н) и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти А.И.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ. Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением А.В. и А.И. телесных повреждений, которые повлекли смерть потерпевших.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Муромского городского суда от 17 декабря 2018 года.

28.10.2019 г. и 28.02.2020 г. от А.А. действующего на основании доверенности серии 33АА № 1828815 от 27.05.2019 г. в интересах И.В.., и на основании доверенности серии 33АА № 2037608 от 18.12.2019 г. в интересах Е.А.. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни А.И. и А.В. в результате ДТП от 09.05.2018 г.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП от 09.05.2018 отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч руб. -- выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 09.05.2018 г. гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована, решениями № 191113-951745 от 13.11.2019 г., № 200310-1009229 от 10.03.2020 г. РСА осуществил компенсационные выплаты платежными поручениями № 25929 от 15.11.2019 г. в пользу И.В. № 4049 от 12.03.2020 г. в пользу Е.А. в общем размере 950 000 руб.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате № 191113-951745 от 13.11.2019 г., № 200310-1009229 от 10.03.2020 г., в размере 950 000 руб.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18, п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.05.2018 в размере 950 000 руб.

Довод ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что взыскиваемая компенсационная выплата подлежит уменьшению на сумму произведенных ответчиком в рамках исполнительных производств по указанному выше приговору суда выплат в счет возмещения вреда, является несостоятельным, поскольку предусматривает разный вид ответственности. Приговором Муромского городского суда с ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, а в данном случае подлежат взысканию регрессные требования за компенсационные выплаты по Закону об ОСАГО.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца РСА подлежит взысканию уплаченная потерпевшим компенсационная выплата в размере 950 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>/ ОРГН 1027705018494) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 950 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12700 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Председательствующий Ю.А.Большакова