ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Стаховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004344-73 (2-2807/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 109 500 рублей, с оплатой 7% от суммы займа за каждый месяц. Передача денежных средств оформлена расходным кассовым ордером. Ответчик нарушил условия договора займа по оплате текущих процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 91 560 рублей. В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за период пользования, в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4 ст. 1 настоящего договора. По расчету сумма неустойки по договору займа составляет 289 рублей 24 копейки. В соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог во исполнение своих обязательств по договору микрозайма транспортное средство марки PEUGEOT 307, VIN (данные изъяты), 2002 года выпуска, номер кузова № (данные изъяты). Залоговая стоимость транспортного средства составляет 110 000 рублей. Сумма неисполненного обязательства ответчика равна 201 349 рублей, из которых: 109 000 рублей – основной долг, 91 560 рублей - проценты, 289 рублей 24 копейки – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 349 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей 49 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки PEUGEOT 307, VIN (данные изъяты), 2002 года выпуска, номер кузова № (данные изъяты), установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 110 000 рублей; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 (л.д. 42).

В судебное заседание представитель ООО «СибБизнесАктив» генеральный директор ФИО3, действующий на основании решения № 4 (л.д. 20) не явился, по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 53).

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 109 500 рублей под 84 % годовых (7% в месяц), сроком возврата суммы микрозайма и процентов за его использование до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств была оформлена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условиями договора (графиком) предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, оплачивать начисляемые проценты, то есть 7 665 рублей за каждый месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 91 560 рублей.

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 договора, заемщик уплачивает кредитору штраф из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4 ст. 1 договора. Сумма неустойки по договору составляет 289 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил, представленный стороной истца расчёт размера исковых требований не оспорил, свой контррасчёт не представил.

Сумма неисполненного обязательства ответчика равна 201 349 рублей, из которых: 109 000 рублей – основной долг, 91 560 рублей - проценты, 289 рублей 24 копейки – неустойка.

Учитывая размер выданного ответчику ФИО1 займа и сумму задолженности по нему, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 201 349 рублей.

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал в залог залогодержателю во исполнение своих обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки PEUGEOT 307, VIN (данные изъяты), 2002 года выпуска, номер кузова № (данные изъяты) (л.д. 14-16).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. В связи с чем, истец вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества и обратить на него взыскание.

По данным ОГИБДД установлено, что владельцем транспортного средства марки PEUGEOT 307, VIN (данные изъяты), 2002 года выпуска, номер кузова № (данные изъяты), с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2 (л.д. 39)

При заключении договора залога указанного выше транспортного средства, ответчиком ФИО1 истцу были представлены ПТС данного транспортного средства, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) Кроме того, истцом, как залогодержателем, было направлено уведомление в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества и получено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д. 64)

В связи с чем, суд обращает взыскание на имущество, указанное в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки PEUGEOT 307, VIN (данные изъяты), 2002 года выпуска, номер кузова № (данные изъяты).

В соответствии со статьями 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом согласно пункту 5 договора залога имущества, залоговая стоимость составляет 110 000 рублей. Доказательства иной стоимости заложенного имущества суду не представлены.

В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 110 000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 213 рублей 49 копеек, подтвержденные документально (л.д. 27)

Руководствуясь ст. ст. 194-199. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» ((данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесАктив» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 349 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 213 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки PEUGEOT 307, VIN (данные изъяты), 2002 года выпуска, номер кузова № (данные изъяты), установив первоначальную продажную цену предмета залога в размере 110 000 рублей; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров