Решение по делу № 2-6137/2025 от 26.05.2025 - о признании ничтожной сделки по фиктивной постановке на миграционный учет и применении последствий недействительности сделки.

УИД 16RS0042-03-2024-012252-30

Дело № 2-6137/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2, ГелдимырадовойАрзув, Язову Сапе о признании ничтожной сделки по фиктивной постановке на миграционный учет и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Набережные Челны обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России с иском к малыйкиной А.М., ФИО3, ФИО4 о признании ничтожной сделки по фиктивной постановке на миграционный учет и применении последствий недействительности сделки, путем взыскания с ФИО2 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 8 100 рублей, указав в обоснование, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ за то, что она осуществила фиктивную постановку на миграционный учет граждан Республики Туркменистан ФИО5, ФИО3, ФИО6, ЯзоваС, без намерения предоставить им жилое помещение для проживания. За постановку на миграционный учет ФИО2 получила вознаграждение в общей сложности в размере 8 100 рублей.

Представитель истца помощник прокурора Минхаеров Р.В.в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд по извещениям не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации,сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность (ничтожность) соответствующей сделки.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации,сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно статье 35 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Юридические лица, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно по делу, приговором мирового судьи судебного участка №24 по судебному району г. Набережные Челны от 17.07.2024, вступившим в законную силу 02.08.2024, ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в фиктивной постановке на учет иностранных гражданпо месту пребывания в Российской Федерации.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении иска о признании сделки ничтожной по заявленному истцом основанию, является установление факта формальной регистрации иностранного гражданина, без предоставления ему проживания по месту регистрации.

Данные обстоятельства установлены приговором суда и в силу статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящих требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Соответственно, подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 8 100 рублей в доход Российской Федерации, от имени которого выступает Федеральная служба судебных приставов России.

Доводы ответчика, изложенные ею в заявлении об отмене заочного решения суда, о том, что по этим же людям суд уже был и ею оплачен штраф в размере 12 000 рублей, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку штраф ответчиком уплачен по уголовному делу, тогда как в данном случае оспаривается сама сделка, денежные средства, полученные ею за регистрацию иностранных граждан, подлежат возврату, в данном случае в доход бюджета.

Другие возражения ответчиком суду не представлены.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить.

Признать ничтожными сделки по фиктивной постановке на миграционный учет, заключенные между ГелдимырадовойАрзув, ФИО4 Сапа и ФИО2.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ФИО2 (паспорт ...) в доход Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 8 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны госпошлину в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р