16RS0047-01-2023-000922-83 дело № 2-1655/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бартенев А.Г.,
при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8200 рублей.
В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, согласно которому ответчик принял от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей и обязался вернуть их до 15.09.2020г. Однако в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не были возвращены.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение перед ним денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежную сумму в размере 500000 рублей сроком возврата до 15.09.2020г., что подтверждается распиской, представленной в материалы дела ФИО1
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Бартенев
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2023 года