Решение по делу № 2-2082/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-2082/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001478-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 20 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3870361 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 3445035 руб. 29 коп., просроченные проценты – 386 499 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26489 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты – 12337 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51092 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитовая юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым ПАО Сбербанк открыло лимит кредитной линии ИП ФИО1 в сумме 4900000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование выданным траншем установлена в размере 17,5 % годовых.

ФИО4 произвел выдачу кредитных траншей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение выбранных траншей ежемесячно равными долями. За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитной линии и уплату процентов, предусмотрена неустойка, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №б/н к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 38 месяцев, также была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца.

Обязательство заемщика по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, с которой заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

20.09.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №б/н к Договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 38 месяцев, также была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась на 3 месяца.

Однако ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция адресатами не получена и возвращена суду за истечением срока хранения в отделении связи, что в силу положений п.1 ст.165.1. ГК РФ и п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет признать ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ регламентируется, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.361, ст.363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдан кредит ИП ФИО1 в сумме 4900000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение выбранных траншей ежемесячно равными долями. За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитной линии и уплату процентов, предусмотрена неустойка, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выражает согласие с ними и обязуется выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение №б/н к Договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 38 месяцев, также была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца. Отсрочка по выплате процентов предоставлялась на 3 месяца.

При заключении договора поручитель подтвердил ознакомление с Общими условиями договора поручительства №1, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выразил согласие с ними и обязался их соблюдать.

По условиям указанного договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору, заключенному с банком.

В рамках указанного договора ФИО4 произвел выдачу ИП ФИО1 денежных средств в размере 4900000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено судом, обязательства по погашению кредита заемщиком ИП ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

В силу п.6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО4 имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО4 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам.

Право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей к поручителю предусмотрено п.4.2 Общих условий договора поручительства №1.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от ответственности перед кредиторами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО5 и поручителя ФИО2 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате сумм кредитов и погашении задолженности, которое в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3870361 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 3445035 руб. 29 коп., просроченные проценты – 386 499 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26489 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты – 12337 руб. 59 коп.

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, он соответствует условиям кредитного договора и согласуется с выпиской. Мотивированных возражений относительно правильности расчета задолженности стороной ответчиков ФИО1, ФИО2 не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены и доказательств обратного ответчиками не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.12.2024 года по 31.03.2025 года включительно в размере 3870361 руб. 24 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 51092 руб. 53 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.12.2024 по 31.03.2025 в размере 3870361 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 3445035 руб. 29 коп., просроченные проценты – 386 499 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26489 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты – 12337 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51092 руб. 53 коп., а всего 3921453 (три миллиона девятьсот двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят три) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.С. Стоногина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.