Дело № 2-257/22 22RS0040-01-2022-000299-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при помощнике судьи Тимофееве А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжению кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть истцу кредит в размере 118 000 рублей в соответствии с графиком погашения кредитов и уплаты процентов и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12,20% годовых. В соответствии с условиями достигнутого соглашения ответчик получил кредит в указанной сумме, но своевременно и в полном объеме плату по кредиту не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 120347, 85 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу 111711, 36 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 4302,43 рублей, задолженность по процентами за пользование кредитом 4072,39 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов 261,67 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9606,96 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, указав, что признание иска им сделано добровольно в соответствии с его волей и желанием, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик обязался вернуть истцу кредит в размере 118 000 рублей в соответствии с графиком погашения кредитов и уплаты процентов и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 12,20% годовых. В соответствии с условиями достигнутого соглашения ответчик получил кредит в указанной сумме, но своевременно и в полном объеме плату по кредиту не производит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 120347, 85 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу 111711, 36 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 4302,43 рублей, задолженность по процентами за пользование кредитом 4072,39 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов 261,67 рублей.

Требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, сторонами соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Факт заключения договора, получения кредитных средств и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, произведен с учетом произведенных заемщиком платежей, и соответствующего периода просрочки. Ответчик расчет не оспаривает. На основании изложенного, суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту суд исходит из следующего:

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

Однако согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает неустойку соразмерной нарушенному обязательству и не находит оснований для снижения ее размера.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у банка имеется право требовать расторжения кредитного договора и досрочного погашения всей задолженности по кредиту и процентам.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9606, 96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 120347 рублей 85 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 9606 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2022 года.

Судья Г.П. Тарахова