Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в

составе судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей под 732% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» передало право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «СФО Титан» по договору цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, проценты в размере 44637 рублей 78 копеек, а всего: 59637 рублей 78 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1989 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 34). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 36).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей под 732% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).факт получения денежных средств в размере 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 19).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) № № (л.д. 21-23). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» передало право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «СФО Титан» по договору цессии № (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Югория» мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 20).

Согласно расчету истца (л.д. 7) задолженность по кредитному договору <***>/16.1867 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000 рублей, проценты в размере 44637 рублей 78 копеек, а всего: 59637 рублей 78 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/16.1867 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, проценты в размере 44637 рублей 78 копеек, а всего: 59637 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989 рублей 92 копейки, а всего: 61626 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01.09.2023 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

<адрес>

<адрес>

<адрес> <адрес>