Дело № 2-252/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере , неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, но не более , штрафа в размере 50% в соответствии со статьей 16.1 Закона Об ОСАГО, расходов по оплате юридических услуг в размере , расходы по оплате госпошлины в размере .

Свои требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 по со стороны в направлении , двигался неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя, который напротив допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего ФИО1 причинен вред здоровью. По факту причинения вреда здоровью ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков произвел ФИО1 компенсационную выплату в размере . Считает компенсационную выплату в необоснованно заниженной, при ее расчете не были учтены все полученные им травм, не учтены: травматический шок, ушибы ссадины, что в деньгах составляет . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Российский Союз Автостраховщиков претензию, в которой просил произвести выплату в полном размере, ответчик выплаты не произвел. При несоблюдении осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Страховое возмещение было выплачено страховщиком добровольно, но по истечении предусмотренного законом двадцатидневного срока, поэтому просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, но не более . Кроме того, просит взыскать с ответчика штрафа в размере 50%, расходы по оплате юридических услуг в размере по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении юридических услуг, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 708, 00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил ходатайство о проведении и судебного заседания без участия истца и его представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Также представил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением, просит признать уважительной причину пропуска срока исковой давности.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца не признает в полном объеме, так как компенсационная выплата ФИО1 была выплачена в сумме, рассчитанной по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, с учетом причиненных повреждений и в срок, предусмотренный для ее выплаты. Компенсационная выплата была рассчитана на основании поступившего от представителя ФИО1, действующего по доверенности ФИО3, выписного эпикриза №, выполненного нейрохирургическим отделением ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» на основании Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»: п.п. «в» п. 21 перелом: 1-2 реберокостного отдела (в том числе в сочетании с хрящем) – 4% - ; п.п. «б» п. 52 перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения: перелом – 10% -; п.п. «а» п. 62 отрывы костных фрагментов, перелом малоберцовой кости не сочетающиеся с иными повреждениями – 4% -; п.п. «в» п. 57 повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): на костях предплечья, плеча, лопатки – 7% - , общая сумма составила . В представленных медицинских документах отсутствуют повреждения указанные истцом. Просит применить к заявленным требованиям исковую давность.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, отзыв представителя ответчика относительно заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В пункте 1 статьи 19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.В соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения абзаца 2 пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после 1 июня 2019 года.

По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 (в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию) настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по со стороны в направлении двигался неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя, который напротив дома по допустил наезд на пешехода ФИО1, который пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что истец обратился с требованием о недоплаченной сумме компенсационной выплаты к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (направил претензию), то есть после дня вступления в законную силу абзаца 2 пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ), срок исковой давности подлежит исчислению с момента ДТП в силу прямого указания закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением.

Пропущенный истцом срок исковой давности может быть восстановлен судом по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу этой нормы пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен лишь гражданину, точнее физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите; причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Из данной нормы следует, что срок может быть восстановлен только физическому лицу; только по исключительным обстоятельствам, связанным с личностью истца; только если такие обстоятельства возникли в течение последних шести месяцев срока давности либо в более короткие сроки исковой давности. На наличие этих обстоятельств и доказательства их существования истцу целесообразно указать в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В ходатайстве представителя истца исключительные обстоятельства пропуска срока исковой давности, связанные исключительно с личностью, не указаны.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере , неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, но не более , штрафа в размере 50% в соответствии статьей 16.1 Закона «Об ОСАГО», расходов по оплате юридических услуг в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение одного месяца.

Судья Е.А. Малегина