Решение по делу № 2-3452/2023 от 15.06.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Забелиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ – КОМПЛЕКТАЦИЯ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО «ДОМ-КОМПЛЕКТАЦИЯ» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «ДОМ-КОМПЛЕКТАЦИЯ» обязуется предоставить товары, а именно: Сушильная машина Koring KD 60T8 в количестве 1 штука стоимостью 78 000 рублей; стиральная машина Koring KWM 57IT1490 в количестве 1 штука, стоимостью 82 000 рублей; соединитель для стиральной и сушильной машины Koring DSK 150, в количестве 1 штука, стоимостью 19 000 рублей,, на общую сумму 179 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОМ-КОМПЛЕКТАЦИЯ» выставил счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 000 рублей, который истец оплатила в полном объеме.

Обязательства по передаче истцу товара Продавцом не выполнены до настоящего времени.

С момента заключения Договора и до направления претензии от ответчика не поступало никаких извещений о невозможности исполнения Договора в срок и предложений по урегулированию возникшей ситуации, а истцом в свою очередь, предприняты несколько попыток связаться с ООО «ДОМ-КОМПЛЕКТАЦИЯ», как лично по адресу юридической регистрации, так и по телефону, которые не увенчались успехом, в силу отсутствия их по данному адресу.

Таким образом, ответчик длительное время пользуется денежными средствами истца, не предпринимая никаких действий, для исполнения заключенного, между сторонами Договора.

Кроме того, из многочисленных негативных отзывов в сети Интернет истцу стало известно, что ответчик зарекомендовал себя как недобросовестный продавец, схема работы которого похожа на мошеннические действия. Так же истцу известно, что к данному продавцу уже есть исковые заявления в суд и заявления в полицию от потерпевших, от его противоправных действий.

Учитывая, что с момента заключения Договора прошло более года, а заказанная истцом дорогостоящая техника не передана, а требования о возврате денежных средств не удовлетворены, истец длительное время испытывает переживания и страх лишиться значительной для нее суммы денежных средств. Тем самым, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ДОМ-КОМПЛЕКТАЦИЯ» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 179 000 рублей, неустойку в размере 166 470 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила, представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик ООО «ДОМ – КОМПЛЕКТАЦИЯ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил, представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО «ДОМ-КОМПЛЕКТАЦИЯ» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «ДОМ-КОМПЛЕКТАЦИЯ» обязуется предоставить товары, а именно: Сушильная машина Koring KD 60T8 в количестве 1 штука стоимостью 78 000 рублей; стиральная машина Koring KWM 57IT1490 в количестве 1 штука, стоимостью 82 000 рублей; соединитель для стиральной и сушильной машины Koring DSK 150, в количестве 1 штука, стоимостью 19 000 рублей,, на общую сумму 179 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, была направлена претензия на имя руководителя ответчика, поскольку договор не был исполнен, но по настоящее время, денежную сумму истцу так и не вернули и ответ на претензию не отправили.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02. 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не были предоставлены доказательства надлежащего исполнения условий договора купли-продажи, то в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору, в размер 179 000 руб.

При этом, ФИО1, направив претензию ДД.ММ.ГГГГ фактически просила возвратить денежные средства, уплаченные по договору, в связи с его расторжением, то она отказалась от оказания услуги.

Согласно ч. 3 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору купли-продажи и в течение длительного времени оплаченный истцом товар не передается покупателю.

Учитывая, что последним днем удовлетворения требований в досудебном порядке является ДД.ММ.ГГГГ, в а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, то за нарушение срока возврата денежных средств за товар согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 166 470 рублей 00 копеек.

Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителям вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности истца, длительности допущенных ответчиком нарушений, принципа разумности и справедливости в пользу ФИО1 с ООО «ДОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 180 235 руб. (179000 + 166 470 + 15 000) * 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 955 руб. (6 655 руб. – по имущественному требованию, 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ – КОМПЛЕКТАЦИЯ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ДОМ-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (№) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 179 000 рублей, неустойку в размере 166 470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей., штраф в размере 180 235.

Взыскать с ООО «ДОМ-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ОГРН №, ИНН №) в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 6 955 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.