Дело №

УИД 55RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 января 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что .... между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление готовой бани под ключ, доставку и монтаж изделия в период с .... по .... по адресу: СНТ «Энергетик», аллея №, участок №. Стоимость бани и монтажа составила 255 000 руб. Предоплата в размере 130 000 руб. истцом внесена ..... Факт заключения договора на изготовление и монтаж бани подтверждается чеком от .... № ИП ФИО2, скриншотами переписки. После получения предоплаты исполнитель к работе не приступил, на контакт выходить перестал. До .... истец предпринимал попытки к розыску ответчика самостоятельно, ответчик на связь не вышел, в результате чего истец обратился в ОП № УМВД России по адрес. .... при содействии правоохранительных органов ответчик вернул истцу денежные средства в размере 30 000 руб. До настоящего времени ответчик баню не установил, денежные средства не вернул.

На основании изложенного просит расторгнуть договор на оказание услуг от ...., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от ...., в размере 100 000 руб., неустойку в размере 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 502 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пунктов 3, 4 статьи 28 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление, доставку и монтаж бани, что подтверждается чеком №, выданным ИП ФИО2 В деталях заказа сторонами определен интервал доставки/монтажа – с .... по ..... Общая стоимость товара и работ установлена в размере 255 000 руб., в том числе предоплата – 130 000 руб.

Предоплата в размере 130 000 руб. внесена истцом ...., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

.... ФИО1 обратился в ОП № УМВД России по адрес с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности ИП ФИО2, которому переданы денежные средства в сумме 130 000 руб. в качестве аванса на постройку бани, указав, что до настоящего времени условия договора не выполнены.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по адрес в возбуждении головного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Указанным постановлением установлено, что .... ФИО1 прибыл по адресу: адрес, где обратился к ИП ФИО2 с целью заказа постройки бани. После чего, между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор о производстве работ по возведению бани на общую сумму 255 000 руб. Далее ФИО1 внес 130 000 рублей в качестве задатка на счет ИП ФИО2, в соответствии с оформленным договором. До настоящего времени работы по строительству бани не произведены, в связи с чем ИП ФИО2 свои договорные обязательства не выполнил.

Из представленной в материалы дела переписки между ФИО1 и ИП ФИО2 посредствам мессенджера WhatsApp усматривается, что .... ответчик подтвердил, что вернет истцу денежные средства по договору к концу сентября.

До настоящего времени ИП ФИО2 добровольно возвратил ФИО1 .... 30 000 руб., оставшуюся часть внесенных по договору ФИО1 денежных средств ответчик не возвратил, условия договора не исполнил, что свидетельствует о наличии у истца права отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных сумм и причиненных убытков.

С учетом добровольного исполнения ответчиком частичного возврата денежных средств истцу в размере 30 000 руб., суд находит требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в сумме 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку денежные средства, уплаченные истцом по договору, на момент рассмотрения спора ответчиком не были возвращены, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... (554 дня) в размере 26 502 руб. 65 коп. в соответствии с расчетом истца. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу п. 3 ст. 31 Федерального Закона от .... № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Федерального Закона от .... № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Федерального Закона от .... № «О защите прав потребителей».

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Федерального Закона от .... № «О защите прав потребителей».

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая факт нарушения ответчиком сроков начала и окончания выполнения работ, период такого нарушения, суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 255 000 руб. в пределах цены заказа.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком прав истца как потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей в пользу истца, находя указанную сумму отвечающей принципам соразмерности и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 205 751 руб. 33 коп. (100 000 руб. + 255 000 руб. + 26 502,65 руб. + 30 000 руб.)/2.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 038 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ...., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, .... года рождения (ОГРНИП №) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № №, выдан ....), денежные средства, уплаченные по договору от ...., в размере 100 000 руб., неустойку в размере 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 502 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 205 751 руб., 33 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, .... года рождения (ОГРНИП №) в доход местного бюджета 12 038 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025