Дело № 2-7030/2023 12 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Федотовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Решетниковой Елены Дмитриевны, представителя ответчика ООО «Линия права» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Линия Права» о расторжении договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, возмещения убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Линия Права», в котором заявила следующие требования:

- расторгнуть договор поручения № 504/22 об оказании юридических услуг на индивидуальных условиях, заключенный 07.07.2022 между ООО «Линия Права» и ФИО1;

- взыскать с ООО «Линия Права» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 93 906 руб., убытки в виде комиссии банка в размере 949 руб. 37 коп., неустойку за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору от 07.07.2022 в размере 93 906 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 105 133 руб. 22 коп.;

- взыскать с ООО «Линия Права» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная момента вынесения решения суда и по день фактической уплаты задолженности.

Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик своих обязательств по договору поручения об оказании юридических услуг не выполнил, расторгать договор и возвращать уплаченные по нему деньги отказался.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против расторжения договора и возврата ФИО1 уплаченных по договору денежных средств, в остальной части иска требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

07.07.2022 между истцом ФИО1 и ООО «Линия Права» заключен договор поручения № 504/22, в соответствии с которым Общество обязалась выполнить по поручению истца следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, подготовка проектов документов: ходатайства о назначении видеоконференц-связи, кассационной жалобы, представление интересов ФИО3 в суде.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг составляет 93 906 руб.

07.07.2022 ФИО1 оплатила ответчику стоимость услуг в размере 60 000 руб., что подтверждается выпиской по банковской карте.

В тот же день ФИО1 ответчику были выплачены денежные средства в размере 33 906 коп., при осуществлении платежа, банком была списана комиссия в размере 949 руб. 37 коп., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 07.07.2022.

07.07.2022 ФИО1 и ООО «Линия Права» был подписан акт о выполнении поручения в части оказания следующих услуг – правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, устная юридическая консультация.

09.07.2022 ФИО1 и ООО «Линия Права» был подписан акт о выполнении поручения в части подготовки процессуальных документов: ходатайства о назначении видеоконференц-связи и кассационной жалобы.

03.03.2023 ФИО1 в адрес ООО «Линия Права» была направлена претензия, в котором она просила расторгнуть договор поручения от 07.07.2022 и вернуть ей уплаченные по договору денежные средства.

Ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела не усматривается, что истец ФИО1, усмотрев нарушение ответчиком сроков оказания услуг по договору от 07.07.2022, а также их недостатки, с требованиями, предусмотренными ст. 28 и ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе об отказе от исполнения договора, к ответчику не обратилась.

Напротив, оказанные ответчиком услуги она приняла, что подтверждается актами от 07.07.2022 и от 09.07.2022.

К ответчику истец обратилась лишь с требованием о расторжении договора и о возврате денежных средств, что следует из ее претензии, направленной 03.03.2023.

Требований об отказе от исполнения договора истец к ответчику не предъявляла.

В таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа за неисполнение требований истца как потребителя.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных по нему денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и процентов.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии п. 2 и п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Заявляя требование о расторжении договора, истец, как в досудебной претензии, так и в исковом заявлении указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком услуг, предусмотренных заключенным 07.07.2022 договором.

Данное обстоятельство в судебном заседании стороной ответчика не отрицалось, с требованием о расторжении договора и о возврате истцу денежных средств, уплаченных по договору, представитель ответчика была согласна.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора от 07.07.2022, о взыскании с ответчика ООО «Линия Права» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору, в размере 93 906 руб., удержанной банком комиссии в размере 949 руб. 37 коп., в качестве компенсации убытков.

В связи с тем, что ответчик получил по договору от истца исполнение его обязательств по оплате услуг, денежные средства после предъявления претензии, не возвратил, суд взыскивает с ответчика проценты за период с 10.05.2023 по 12.09.2023 в размере 2 823 руб. 61 коп., а также проценты, начиная с 13.09.2023 и по день фактической выплаты истцу задолженности в размере 93 906 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего оказания ответчиком услуг, с него подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., размер которой является разумным и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения № 504/22 от 07.07.2022, заключенный между ООО «Линия Права» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Линия Права» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № 504/22 от 07.07.2022, в размере 93 906 руб., убытки в виде выплаты банку комиссии в размере 949 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 823 руб. 61 коп. за период с 10.05.2023 по 12.09.2023, а также проценты, начиная с 13.09.2023 по день фактической выплаты суммы задолженности в размере 93 906 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Линия Права» (ИНН <***>) в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 553 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 25.09.2023.