Дело № 2-470/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ФИО1 обратился в АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (изменило фирменное наименование на ПАО «Промсвязьбанк) с заявлением о предоставлении потребительского кредита №... в соответствии с которым "."..г. Банк открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 59 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 868 722 рублей 46 копеек, из которых: 859 329 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 519 701 рубль 36 копеек – задолженность по процентам, 489 691 рубль 32 копейки – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. "."..г. ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Леткол» договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору от "."..г. перешло к ООО «Леткол». "."..г. ООО «Леткол» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт» на основании договора уступки требования (цессии) №....

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 379 031 рубль 14 копеек, из которых: 859 329 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 519 701 рубль 36 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 095 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №..., согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок по "."..г. включительно, под 20% годовых, что подтверждается кредитным договором на потребительские цели от "."..г., графиком погашения кредита.

Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами 26 533 рубля 51 копейка.

При заключении договора ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в графике платежей, являющимся приложением к договору.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ПАО «Промсвязьбанк».

"."..г. ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Леткол» договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору от "."..г. перешло к ООО «Леткол», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №... от "."..г., перечнем передаваемых цедентом прав требования.

"."..г. ООО «Леткол» уступило права требования по указанному кредитному договору от "."..г. ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки требования (цессии) №... от "."..г., актом приема-передачи уступаемых прав требований от "."..г., по которым цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору от "."..г. год, о чем ответчик был извещен.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу ООО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей.

Однако, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 1 868 722 рублей 46 копеек, из которых: 859 329 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 519 701 рубль 36 копеек – задолженность по процентам, 489 691 рубль 32 копейки – задолженность по иным платежам.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно представленному расчету по состоянию на "."..г. задолженность по договору №... от "."..г. составляет 1 868 722 рубля 46 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 859 329 рублей 78 копеек, сумма задолженности по процентам – 519 701 рубль 36 копеек, сумма задолженности по штрафам, комиссиям и пени – 489 691 рубль 32 копейки.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям заключенного с ответчиком кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорил.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в виде основного долга и процентов, поскольку начисление указанных процентов предусмотрены заключенным кредитным договором.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 1 379 031 рубля 14 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Филберт» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15 095 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №...) задолженность в размере 1 379 031 рубля 14 копеек, в том числе: 859 329 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 519 701 рубль 36 копеек – задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 095 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Судья: