23RS0№-29 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.

при серетаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 17.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Газанфар оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг № от 15.04.2022г. в размере 316 520 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о проведении ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик. Вместе с подписанным договором была составлена смета №, согласно которой сумма на проведение работ составила 316 520 рублей. Ссылаясь на ненадлежащий уровень качества выполненных работ, ответчик произвести расчёт по договору отказывается. Согласно п. 2.7 договора, качество работ определяется с ориентиром на качество работ объекта, где исполнитель завершил ранее или на качество объекта, который для заказчика является примером. В данном пункте в качестве примера указан адрес: <адрес>, где истец ранее выполнил работы. Договор № был подписан сторонами после тщательного изучения его условий. Качество работы получилось не хуже заявленного, в связи с чем, претензии ответчика необоснованны. Акт приема-сдачи объекта ответчик подписывать отказался. Не приняв выполненную работу, в квартире стал проживать отец ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о полном расчёте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, при этом указав, что денежные средства в размере 242 000 рублей в счёт аванса по договору оказания услуг были переданы истцу наличными денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела нотариально удостоверенной перепиской за 20.05.2022г. и 07.07.2022г., а также показаниями свидетеля. Вместе с тем, от получения оставшейся денежной суммы истец уклонился, перестал выходить на работу, и впоследствии обратился в суд с заявленными требованиями. Кроме того, выполненные работы на основании договора от 15.04.2022г. содержат существенные недостатки, которые подлежат устранению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала суду, что является знакомой ФИО1, зная, что в квартире у ответчика по адресу: <адрес> ремонт, а она искала мастера для ремонта в своей квартире, попросила ФИО1 показать произведенный в его квартире ремонт. При этом пояснила, что присутствовала, когда ФИО1 передавал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей в счёт оплаты услуг по ремонту квартиры.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1(заказчик) заключен договор оказания услуг №, предметом которого является проведение ремонтных и отделочных работ по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.3 Договора работы выполняются из материалов и расходных материалов заказчика, кроме тканей натяжного потолка (в расходные материалы также входят диски на болгарку, буры и сверла на перфератор, насадки и коронки на шуруповерт, пилки на лобзик, лезвия на ножи, крестики и зажимы на кладку плитки, а также валики, кисточки, корыта на покраску, тазики, ведра и др.)

Согласно п.1.9 Договора, общая стоимость работ на момент заключения договора составляет 316 520 рублей.

Согласно п. 2.7 Договора, качество выполненных работ определяется с ориентиром на качество работ объекта, где исполнитель завершил ранее или на качество объекта, который для заказчика является примером. В качестве примера указан объект по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.11 Договора Заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт приёма-сдачи выполненных работ или предоставить Исполнителю мотивированный отказ от приёма работ. В случае уклонения заказчика от приёма работ и не предоставления мотивированного отказа в течение суток, с момента завершения работ, работы по договору считаются выполненными. При этом претензии по объему и качеству работ Исполнителем не принимаются.

Согласно п. 2.11 Договора, к моменту завершения выполненных работ, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем работ к сдаче объекта.

Согласно п. 7.1 Договора, начальный срок выполнения работ – 15.04.2022г. Конечный срок выполнения работ – 05.07.2022г.

Приложением к настоящему договору является смета № на ремонтные работы по <адрес>, согласованная и подписанная сторонами в день заключения договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору оказания услуг в полном объеме и в установленный договором срок, выполнив ремонтные и отделочные работы, предусмотренные договором.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, уклонился от приёма выполненных работ, от подписания акта выполненных работ отказался, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных работ, при этом мотивированный отказ в установленный договором срок не представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести расчёт по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 316 520 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В нарушение вышеуказанных требований закона, ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств, объективно свидетельствующих о том, что денежные средства за выполненные по договору оказания услуг № от 15.04.2022г. работы, в размере 316 520 рублей были выплачены истцу в соответствии с условиями договора.

Представленная в материалы дела переписка между сторонами в месседжере ВотсАпп, удостоверенная нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7, не подтверждает факт оплаты выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № от 15.04.2022г., поскольку не позволяет идентифицировать, в каком размере и кому передавались денежные средства, указанные в диалоге. Кроме того, из указанной переписки не усматривается, что ФИО2О. подтвердил факт получения денежных средств в счёт оплаты выполненных работ.

К показаниям свидетеля ФИО6 относительно того, она присутствовала при передаче ФИО1 денежных средств в размере 150 000 рублей ФИО2, суд относится критически, поскольку факт передачи денежных средств не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора возмездного оказания услуг № от 15.04.2022г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму задолженности по договору оказания услуг № от 15.04.2022г. в размере 316 520 рублей.

При этом довод представителя ответчика о том, что произведенная истцом работа содержит существенные недостатки, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями к истцу об исправлении недостатков выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 400 рублей, согласно чек-ордера от 08.019.2022г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Газанфар оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Газанфар оглы задолженность по договору № оказания услуг от 15.04.2022г. в размере 316 520 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего взыскать 322 920 (триста двадцать две тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г.Новороссийска В.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023г.