Дело № 2-2545/2022

УИД: 48RS0003-01-2022-002925-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Бабкиной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности по завещанию на долю в праве собственности на дом и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности по завещанию на долю в праве собственности на дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.03.2018 года умерла ФИО4 после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8593/0001 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8593/0028 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства в виде компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в подразделении №8593/8593 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на закрытом счете №, принадлежащих наследодателю на праве собственности; ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Почта Банк» на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю на праве собственности. Истцу было выдано свидетельство № №, подтверждающее право общей долевой собственности, на ? долю вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство, на ? долю денежных средств выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имущество супругов, выдаваемое пережившему супругу. Наследником после смерти ФИО4 является ФИО5 – муж наследодателя. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на данном участке жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> было отказано. Учитывая, что указанное недвижимое имущество приобреталось супругами К-выми в браке, то оно является совместно нажитым и ? доля принадлежала указанного имущества принадлежала ФИО4 В соответствии с завещанием, составленным умершей 11.03.2003 года все ее имущество переходит ФИО1, следовательно истцу принадлежит право собственности на 1\4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на данном участке жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований просит суд признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 538 кв.м., на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 586 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в суде его интересы представляла по ордеру ФИО3, которая против удовлетворения иска возражала.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 28.04.1971 года что подтверждается записью акта о заключении брака № 110 от 28.04.1971 г., отдела ЗАГС г.Грязи Липецкой области.

В период брака супругами ФИО5 и ФИО4 приобретены земельный участок с кадастровым номером № площадью 538 кв.м., индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано 04.05.2009 года на земельный участок и 30.11.2012 г. на жилой дом на имя ФИО5, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.10.2021 г. и от 26.07.2022 г.

20.03.2018 г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 28.03.2018 г., выданным отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Статьёй 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149)(ч.1 ст. 1119).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания(ч.2 ст. 1119).

В соответствии со статьёй 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

При жизни, а именно 17.02.2003 года ФИО4 составила завещание, в соответствии с которым, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> завещала ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО6, зарегистрировано в реестре за № 1146.

14.06.2018 года ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа г.Липецка ФИО11 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершей жены ФИО4

14.11.2018 года ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа г.Липецка ФИО11 с заявлением о выделении ему доли в нажитом во время брака с ФИО4 имуществе, состоящем из денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8593/0001 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8593/0028 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8593/0107 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в подразделении №8593/8593 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на закрытом счете №57/3373, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Почта Банк» на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями. ФИО5 просил свою долю и долю умершей супруги считать равными и выдать ему свидетельство о праве собственности на указанное имущество.

14.11.2018 года ФИО5 также обратился к нотариусу нотариального округа г.Липецка ФИО11 с заявлением о том, что наследником на основании завещания является ФИО1, а ФИО5 является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Ответчик по делу просил нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО11 выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8593/0001 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8593/0107 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в подразделении №8593/8593 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на закрытом счете №, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Почта Банк» на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

03.09.2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Липецка ФИО11 с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Липецка 17.02.2003 года после умершей ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию за исключением из него супружеской и обязательной доли ФИО5 на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4357859 с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.1352553, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1368332 с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0709534 с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на закрытом счете №, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Почта Банк» на счетах №, 40№, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями.

14.11.2018 года нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО11 ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о том, что ему, как пережившему супругу ФИО4 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в во время брака, которое состоит из денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8593/0001 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8593/0028 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8593/0107 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в подразделении №8593/8593 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на закрытом счете №57/3373, денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Почта Банк» на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями. Другая ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

14.11.2018 года нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО11 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю денежных средств внесенных в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8593/0001 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8593/0028 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8593/0107 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в подразделении №8593/8593 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на закрытом счете №, денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Почта Банк» на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями. На другую ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

14.11.2018 года нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1, о том, что она является наследницей имущества ФИО4 в ? доле в виде 1/2 доле в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8593/0001 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8593/0028 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах №, № с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №8593/0107 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по денежному вкладу, хранящемуся в подразделении №8593/8593 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на закрытом счете №57/3373, денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Почта Банк» на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ФИО5 по ордеру ФИО3 объяснила суду, что ФИО5 не давал согласия нотариусу на выдачу ФИО1 свидетельства о праве на наследство на принадлежащие ответчику домовладение и земельный участок. Не позже момента получения от нотариуса отказа в выдаче документов, подтверждающих права на спорные объекты ФИО1 стало известно о нарушении ее прав наследника по завещанию на долю наследодателя в совместно нажитом в браке с ФИО5 имуществе. ФИО4 умерла 20.03.2018г., истцу стало известно о нарушении ее прав. До предъявления настоящего иска ФИО1 не предъявляла к ФИО5 требований о выделе доли наследодателя из совместного имущества супругов и включении этих долей в наследственную массу. ФИО1 пропущен трехлетний срок исковой давности на предъявление рассматриваемых исковых требований, окончание срока определяется 20.09.2021 г. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство было нарушено право истца на владение, пользование и распоряжение спорным имуществом. ФИО1 никогда в доме не проживала, что исключает осуществление ею функции владения. В такой ситуации ст. 208 ГК РФ не применима. Представитель ответчика ФИО5 по ордеру ФИО3 просила применить срок исковой давности к заявленному иску и в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследство ФИО1 было принято в предусмотренный законом (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок, о чём ей выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. По сообщению нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО11 наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются муж умершей ФИО5 и ФИО1, в состав наследства входит ? доля в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные на денежные вклады.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(ч.2).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Принятие ФИО1 наследства ФИО4 в части означает принятие наследства в целом.

Исходя из избранного истцом ФИО1 способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО11 в наследственном деле к имуществу умершей ФИО4 документов, подтверждающих принадлежность земельного участка с кадастровым номером № площадью 538 кв.м. и расположенного на нем индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> наследодателю не имеется. Следовательно, ФИО1 перед нотариусом нотариального округа г.Липецка не ставился вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО2 объясняли суду, что истец по просьбе ответчика не получала свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 фактически приняла наследство ФИО4 в видее дома и земельного участка адресу: <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании по ходатайству истца и представителей истца и ответчика в качестве свидетелей допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО7 приходится родной сестрой истца по делу. Свидетель показала, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО4 и по настоящее время выращивала в <адрес> цветы и овощи, проводила работы по ремонту дома, вела себя в доме, как хозяйка. Свидетель ФИО8 приходится родной сестрой отца свидетеля. Свидетель показала, что истец, после смерти ФИО4 заботилась о ФИО5, совершала действия по ремонту и уборке дома. Свидетель ФИО9 приходится сыном свидетелю ФИО8 и племянником истцу по делу, свидетель показал, что видел, как ФИО4 принимала участие в ремонте крыши дома. ФИО10 приходится внуком брата ФИО5 Свидетель показал, что общается с истцом по делу, бывает у него 2 раза в неделю, помогает ему во всем в связи со смертью его супруги. Свидетель также показал, что сестра супруги ФИО5 – ФИО1 не участвует в оказании помощи ФИО5, в том числе по уходу за домом и земельным участком, поскольку цветы и рассаду ФИО5 выращивает сам, а обрабатывать огород ФИО5 помогает свидетель.

Проанализировав показания свидетелей, представленные суду фотографию и видематериал, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти сестры ФИО4 совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде земельного участка и расположенного на нем индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеприведенное законодательство и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право на земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку истец приняла наследство своей сестры в части денежных средств, а значит и в целом на все имущество, в том числе на дом и земельный участок по адресу: <адрес>. При этом, истец, в установленный законом срок не реализовала своего права на получение правоустанавливающих документов, подтверждающих возникшее право на наследственное имущество по завещанию. То есть, ФИО1 пропустила срок исковой давности для реализации своего права на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, о чем в судебном заседании заявлено ответчиком и его представителем. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленнх требований ФИО1 о признании права собственности по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом расположенным по адресу: <адрес> не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении требований истца о признании права собственности отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о признании права собственности по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 586 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022.