РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 июля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что 09.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 404 568 руб., под 24,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.11.2016 на 22.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2138 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.11.2016, на 22.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2138 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 20 990 руб. 03 коп. По состоянию на 22.09.2022 общая задолженность составляет 659 990 руб. 93 коп., из них 402 884 руб. 41 коп – просроченные проценты, 257 106 руб. 52 коп. - просроченная ссудная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9799 руб. 91 коп. (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 93), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 94) об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042989706) по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 404 568 руб. на срок 84 месяца под 24,90% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Размер ежемесячного взноса по кредиту 10 216 руб., производится 9 числа каждого месяца (п. 6 Кредитного договора).

В силу пункта 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. Пополнение ТБС производится путем зачисления безналичных денежных средств, поступивших путем перечисления стороннего Банка: бесплатно.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс Банк» 14.02.2022 в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»в порядке универсального правопреемства, право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, ФИО1 не оспаривался. Разрешая ходатайство ответчика о применении к настоящим исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела, ФИО1 должна была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в установленные договором даты – 09 числа каждого месяца до 09.10.2023 года включительно.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Банк, воспользовавшись своим правом требования по досрочному возврату всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, предусмотренным ст.811 ГК РФ, 15.08.2022 направил в адрес ФИО1 требование в виде уведомления о наличии просроченной задолженности в размере 659 990 руб. 30 коп. в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 86), указав при этом, что неисполнение обязательств по кредитному договору в установленный срок может привести к неблагоприятным последствиям в виде обращения в суд.

С настоящим исковым заявлением представитель истца обратился 24.10.2022 (что подтверждается отметкой о сдаче заявление в отделение почтовой связи).

Таким образом, учитывая, что представителем истца в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности 15.08.2022 в течение 30 дней, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам истцом пропущен по платежам до 13.09.2019 (15.08.2022 + 30 дней – 3 года срок исковой давности).

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, с учетом применения срока исковой давности по ходатайству ответчика, размер задолженности по кредитному договору №) по платежам после 13.09.2019 составляет 312 334 руб. 22 коп. - по основному долгу, 188 226 руб. 05 коп. - по процентам, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер задолженности образовавшейся перед истцом в указанном выше размере ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 500 560 руб. 27 коп., из них 312 334 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 188 226 руб. 05 коп. – задолженность по процентам.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено платежным поручением от 27.09.2022 № (л.д. 9) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8205 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 09.10.2016 года в размере 500 560 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8205 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2023 г.