Дело № 2-1434/2025

(УИД61RS0020-01-2025-001506-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Нихаевой Т.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчика Администрации г. Новошахтинска ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2025 по иску ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Администрации города Новошахтинска, ФИО4 об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения просит: установить факт признания ФИО6, .... года рождения, уроженцем <адрес> умершим 25.08.2023 отцом ФИО3, .... года рождения; установить факт принятия ФИО3 .... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6 .... года рождения, умершего 25 августа 2023 года; признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м., кадастровый №....; признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 33,1 кв.м., кадастровый №.....

В обоснование своих требований истец указала, что 23 августа 2023 года умер ФИО6, .... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH №.... от 29.08.2023. После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 54,9 кв.м., кадастровый №.....

Доля указанной квартиры принадлежала ему на праве общей долевой собственности на основании акта приема-передачи квартиры №.... в 5-ти этажном 80-квартирном жилом доме, по адресу <адрес> от 24.04.2018, договора об участии в долевом строительстве 5-ти этажного 80-квартирного жилого дома, имеющего строительный адрес: <адрес> №.... от 05.12.2011, дата регистрации 08.12.2011. Право общей долевой собственности на 1/5 долю в квартире было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 07.07.2018 №....; 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 33,1 кв.м., кадастровый №..... Доля указанной квартиры принадлежала ему на праве общей долевой собственности на основании акта приема-передачи квартиры №.... в 5-ти этажном 80-квартирном жилом доме, по адресу <адрес> №.... от 24.04.2018, договора об участии в долевом строительстве 5-ти этажного 80- квартирного жилого дома, имеющего строительный адрес: <адрес> №.... от 05.12.2011 дата регистрации 08.12.2011, номер регистрации 61-61-32/056/2011-167, разрешения на ввод в эксплуатацию №.... от 29.03.2018. Право общей долевой собственности на 1/5 долю в квартире было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 07.07.2018 №..... Она является собственником 1/5 доли в праве обще долевой собственности на указанные выше квартиры. Она является единственной дочерью наследодателя - наследником первой очереди по закону. Однако, ее отец при жизни не был записан в качестве ее отца, поскольку в браке с ее матерью никогда не состоял. Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для вступления в наследство. После смерти наследодателя, она приняла во владение и пользование данное наследственное имущество, следит за техническим состоянием данного дома, приняла меры к сохранности данного имущества, оплачивала коммунальные платежи за вышеуказанные квартиры. Таким образом, она фактически приняла данное наследство после смерти наследодателя. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тяжелым материальным положением, а также в связи с тем, что ее отец не оформил свое отцовство при жизни. В связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с умершим, а также с учетом того, что ею пропущен срок для принятия наследства, ей необходимо в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства после смерти отца ФИО6, а также установить факт родственных отношений, и доказать то обстоятельство, что она является дочерью умершего ФИО6.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО6 и мать истицы ФИО8 проживали вместе с 1986 года. Жили одной семьей, у них родились две дочери и был еще сын ФИО8 от первого брака. Дочки всегда знали, что их отец ФИО6 В 1994 году ФИО6 было выделено служебное жилье в доме АО «Пригородное» по <адрес>, состав семьи, согласно ордеру на это жилье, 5 человек: ФИО6, сожительница ФИО8 сын ФИО9, дочь ФИО4 и дочь ФИО10 Затем в 2011 они все участвовали в переселении и являлись участниками долевого строительство, в том числе, спорной квартиры.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика КУИ Администрации г.Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КУИ Администрации г.Новошахтинска в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Также представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором также просила удовлетворить исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1, подп. 1, 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 названного Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В силу ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2023 умер ФИО6, .... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как указала истец в исковом заявлении, ФИО6 приходился ей отцом.

Однако, согласно копии свидетельства о рождении ФИО10, .... года рождения (настоящая фамилия Межевая) в графе «отец» указан ФИО11.

Допрошенная в судебном заседании 17.09.2025 свидетель ФИО5 Г.К. -мать истца, пояснила, что с ФИО6 она проживала с 1986 года гражданским браком. Официально брак они не регистрировали. От совместного гражданского брака у них родились две дочери ФИО4 в 1989 году и ФИО10 в 1991 году, в свидетельстве о рождении которых, фамилия отца указана по ее фамилии «Фирсов», имя, отчество «ФИО7». У нее еще есть сын от первого брака, они все всегда жили вместе, пока дети не выросли. Сначала они жили в <адрес>, а в 1992 году они приехали в <адрес>, сначала снимали жилье, а потом ФИО6 совхоз, в котором они работали, предоставил жилье по <адрес>. В 2018 году они все переселились из этого жилья, так как оно было признано ветхим и за счет социальных выплат приобрели две квартиры №.... и №.... по <адрес>. Они, до смерти ФИО6, жили с ним вместе, вели общее хозяйство, дети знали, что это их отец. ФИО6 знал, что ФИО4 и ФИО10 его дочки и признавал их своим дочками. После смерти ФИО6, ее дочь ФИО12 оплачивала коммунальные услуги за обе квартиры. Других наследников у ФИО6 нет, его родители и младший брат давно умерли.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 17.09.2025 пояснил, что он ФИО6 не родной сын, он сын ФИО8 от первого рака, но все свое осознанное детство он жил вместе с ФИО6, матерью ФИО8 и двумя сестрами Яной и Валентиной, которым ФИО6 приходился родным отцом. Они всегда жили все вместе, сестры знали, что это их отец, ФИО6 всегда относился к ним с любовью и заботой, занимался их воспитанием и признавал, что это его дочки. О том, что родители не состояли в зарегистрированном браке, он знал, но никогда не спрашивал у них об этом. Организацией похорон ФИО6 занималась сестра – Межевая В.А., он переводил ей деньги, так как находился на отдыхе и приехать не мог. После его смерти, Межевая В.А. фактически приняла наследство, так как оплачивала за обе квартиры, оставшиеся после смерти ФИО6

Допрошенная в судебном заседании 17.09.2025 и 02.10.2025 свидетель ФИО13 пояснила, что с 1990 года знает семью Д-вых. Когда они познакомились, ФИО8 была беременна, потом у них родилась дочь Валентина. Еще у ФИО8 были сын от первого брака - Володя и их совместная дочь Яна. ФИО6 был хорошим отцом, они всегда жили все вместе, одной семьей. Он признавал своими дочками девочек Яну и Валентину. У него с ними всегда были теплые отношения. Когда ФИО10 вышла замуж и переехала жить по другому адресу, он часто ходил к ней в гости. Девочки всегда знали, что это их отец. Она знала, что ФИО8 и ФИО6 жили без регистрации брака.

Также для обозрения свидетелям судом были предоставлены фото, представленные суду истцом и ответчиком ФИО4, на которых, как пояснили свидетели, изображены ФИО6 с малолетними ФИО4 и ФИО10, ФИО9; ФИО6 с ФИО4 и ФИО14 и малолетней внучкой ФИО15

Как следует, из имеющихся в материалах дела адресных справок, ФИО6, ФИО8, ФИО12, ФИО4, до июля 2018 года, а ФИО9 до 20.04.2019 были зарегистрированы в <адрес>.

Представителем истца в судебном заседании представлена копия ордера на служебное помещение №.... от 22.02.1999, согласно которому, ФИО6, работающему в АО «Пригородное» выделено служебное помещение на семью из 5 человек по адресу: <адрес> администрации от 22.02.1999 №...., в котором, членами семьи указаны: ФИО8 сожительница, ФИО5 В.В. сын, ФИО4 дочка, ФИО10 дочка.

Согласно договору №.... об участии в долевом строительстве 5-ти этажного 80 - квартирного жилого дома, имеющего строительный адрес <адрес> №.... от 05.12.2011 ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10 являлись участниками в долевом строительстве указанного дома. Жилые помещения, передаваемые застройщиком участникам долевого строительства: квартира №.... и квартира №.... в указанном доме.

Кроме того, истцом представлены благодарственные письма МОУ «СОШ № 16» в период ее обучения в данном учебном учреждении, адресованные ее родителям А.С. и Г.К. за хорошее воспитание их дочери ФИО10.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что указанные выше доказательства свидетельствуют о совместном проживания матери истца ФИО8 и ФИО6 до ее рождения и после ее рождения до даты смерти ФИО6, о ведении общего хозяйства ими, о совместном воспитании и содержании истца, а также о том, что ФИО8 и ФИО6, дети ФИО4, ФИО9 и ФИО10 до совершеннолетия детей всегда проживали одной семьей. Семейные отношения сохранялись до смерти ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт признания ФИО6 отцом ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании и полагает необходимым в этой части требования удовлетворить.

Во внесудебном порядке установить истцу указанный выше факт не представляется возможным.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариусов Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО16 от 26.06.2025, ФИО17 от 24.07.2025 и ФИО18 от 24.07.2025 наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, завещания от его имени не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от 16.09.2025, ФИО6 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №.... и №.... по <адрес>.

Суд, учитывая показания указанных выше свидетелей, которым оснований не доверять не имеется, а также, имеющиеся в материалах дела представленные истцом квитанции на оплату коммунальных услуг по указанным выше квартирам, полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный срок истец Межевая В.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6 и вступила во владение и управление им.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что какие-либо ограничения или обременения в отношении спорных объектов недвижимости отсутствуют, кроме истца, никто больше не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, других наследников после его смерти не установлено, ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, суд считает, что требование истца о признании за ней права собственности на спорные объекты недвижимости подлежит удовлетворению.

Установить факт принятия наследства и признать право собственности на указанное недвижимое имущество другим путем, кроме судебного, истец не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Администрации города Новошахтинска, ФИО4 об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт признания ФИО6, .... года рождения, уроженца <адрес>, д. Баджикаево, умершего 25.08.2023, отцом ФИО3, .... года рождения.

Установить факт принятия ФИО3 .... года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО6 .... года рождения, умершего 25 августа 2023 года.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина РФ: №....) право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №...., расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м., кадастровый №.....

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина РФ: №.... №....) право собственности на 1/5 долю в праве обще долевой собственности на квартиру №...., расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м., кадастровый №.....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 16.10.2025.