Решение по делу № 2-2369/2022 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Дело № 2-71/2023

УИД 39RS0010-01-2022-002535-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, указав в его обоснование следующее.

По условиям кредитного договора № №) от 27 марта 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО5 кредит в размере 78 000,00 рублей, на срок – до востребования, с уплатой процентов: за проведение безналичных операций – 22,70 % годовых, за проведение наличных операций – 39,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 69 102,56 рублей. 25 марта 2020 года заемщик ФИО5 умерла.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.

Указывая на то, что со смертью заемщика ФИО5 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам, принявшим наследство, истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1, в свою пользу задолженность наследодателя ФИО5 по кредитному договору № №) от 27 марта 2018 года в размере 69 102,56 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 273,08 рублей. В случае установления иного круга наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Судом к участию в деле привлечены наследники умершего заемщика ФИО5: дочери ФИО2, ФИО3, ФИО4 и сын ФИО4

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя стороны истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, просили в иске отказать.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 27 марта 2018 года заключен кредитный договор № № № по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в размере 78 000,00 рублей, на срок – до востребования, с уплатой процентов: за проведение безналичных операций – 22,70 % годовых, за проведение наличных операций – 39,00 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

25 марта 2020 года заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-<данные изъяты>

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № 2 от 25 октября 2021 года о присоединении, а также внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Поскольку на день смерти ФИО5 обязательство по кредитному договору не исполнено, то оно вошло в состав наследственных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ее супруг ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также сын ФИО4, что подтверждено материалами наследственного дела № 234/2020, представленного нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО6

Согласно материалам наследственного дела № 234/2020, наследственное имущество ФИО5 состоит из земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес >

Согласно выписке из ЕГРН от 02.09.2020г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес > составляет 353 418 рублей. Соответственно, стоимость 1/5 доли земельного участка составляет 70 683,60 рублей, т.е. на каждого из наследников приходится сумма в 70 683,60 рублей стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 13 июля 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору №) от 27 марта 2018 года составляет 69 102,56 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44 491,40 рублей, просроченные проценты – 24 611,16 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчёта ответчиками суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Со смертью заемщика ФИО5 обязательства по указанному выше кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент открытия наследства в соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, т.е. составляет сумму более 69 102,56 рублей.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований о взыскании денежных средств, в том числе с причитающимися процентами, по кредитному договору с наследников, принявших наследство, поскольку факт нарушения наследодателем кредитных обязательств нашёл своё объективное подтверждение, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 приняли наследство после смерти заемщика ФИО5 и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества явно превышает размер долга.

Следовательно, совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что именно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, как лиц, принявших наследство, подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества, а именно задолженность наследодателя ФИО5 по кредитному договору № №) от 27 марта 2018 года в размере 69 102,56 рублей.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет 2 273,08 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО5 по кредитному договору № №) от 27 марта 2018 года в размере 69 102 рубля 56 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 273 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья: И.В. Чулкова