Приговор по делу № 1-649/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-649/2023

22RS0065-01-2023-000468-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

защитника Куровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

01 февраля 2021 года Заельцовским районным судом г.Новосибирска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 30 июня 2021 года заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы, направлен для отбытия наказания в виде 49 дней лишения свободы в колонию-поселение. Освобожден по отбытию наказания 30 декабря 2021 года

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

22.03.2022 не позднее 16 час. 37 мин., ранее знакомые между собой ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, находились на территории г. Барнаула. В это время у ФИО2 и неустановленных лиц, достоверно знающих, что в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в торгово-развлекательном центре «Волна» по адресу: <...>, имеется ценное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер»), возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Объектом совместного преступного посягательства ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, избрали ценное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», находящееся в помещении магазина, расположенного по указанному адресу.

В целях облегчения совершения преступления, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, по взаимному согласию вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления и разработали план совершения преступления, согласно которому они совместно должны были проследовать в помещение магазина, после чего совместно подойти к стеллажу с одеждой, где убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, после чего должны были совместно похитить одежду, далее соучастники должны были совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, 22.03.2022 ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица находясь в помещении указанного магазина расположенного по указанному адресу, действуя согласно преступного плана в период между 16 час. 37 мин. и 17 час. 19 мин. совместно проследовали к витрине с одеждой, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно взяли имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: костюм спортивный мужской стоимостью 4127 руб. 50 коп.; брюки мужские размер 2XL стоимостью 3499 руб. 17 коп.; джемпер мужской размер М стоимостью 5415 руб. 83 коп.; брюки мужские размер S стоимостью 3499 руб. 17 коп.; тайтсы для тренинга мужские размер M стоимостью 2499 руб. 17 коп.; куртка ветрозащитная для бега размер М стоимостью 3999 руб. 17 коп. в количестве двух штук на общую сумму 7998 руб. 34 коп.; брюки мужские размер L стоимостью 3332 руб. 50 коп.; брюки мужские размер М стоимостью 3499 руб. 17 коп. в количестве двух штук на общую сумму 6998 руб. 34 коп.; брюки мужские размер XL стоимостью 3499 руб. 17 коп.; джемпер для тренинга мужской стоимостью 4832 руб. 50 коп. в количестве двух штук на общую сумму 9665 руб; куртка ветрозащитная для бега стоимостью 3999 руб. 17 коп.; брюки мужские размер 2XL стоимостью 3499 руб. 17 коп.; брюки для тренинга мужские размер L стоимостью 3332 руб. 50 коп.; брюки мужские размер XL стоимостью 3332 руб. 50 коп. После чего, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица действуя в соответствии с планом совершения преступления, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно похитили указанное ценное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер».

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 64 697 руб. 53 коп.

Кроме того, 22.03.2022 не позднее 17 час. 20 мин., ранее знакомые между собой ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, находились на территории <адрес>. В это время у ФИО2 и неустановленных лиц, достоверно знающих, что в помещении магазина «Лента», расположенного в торговом комплексе «Лента» по адресу: <адрес>, имеется ценное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее по тексту ООО «Лента»), возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Объектом совместного преступного посягательства ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, избрали ценное имущество, принадлежащее ООО «Лента», находящееся в помещении магазина, расположенного по указанному адресу.

В целях облегчения совершения преступления, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, по взаимному согласию вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления и разработали план совершения преступления, согласно которому они совместно должны были проследовать в помещение магазина, после чего совместно подойти к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедиться, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, далее соучастники должны были совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 42 537 руб. 72 коп.

Кроме того, 22.03.2022 не позднее 18 час. 22 мин., ранее знакомые между собой ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, находились на территории г. Барнаула. В это время у ФИО2 и неустановленных лиц, достоверно знающих, что в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в торгово-развлекательном центре «Европа» по адресу: <...>, имеется ценное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер»), возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Объектом совместного преступного посягательства ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, избрали ценное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», находящееся в помещении магазина, расположенного по указанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, 22.03.2022 ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица находясь в помещении указанного магазина расположенного по указанному адресу, действуя согласно преступного плана в период между 18 час. 22 мин. и 18 час. 54 мин. совместно проследовали к витрине с одеждой, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно взяли имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: жилет мужской черный размер 50 стоимостью 5999 руб. 17 коп.; жилет мужской черный размер 56-58 стоимостью 5999 руб. 17 коп.; жилет мужской черный размер 54 стоимостью 5999 руб. 17 коп.; жилет мужской черный размер 52 стоимостью 5999 руб. 17 коп.; джемпер для тренинга мужской стоимостью 5249 руб. 17 коп.; куртка ветрозащитная для бега мужская размер M стоимостью 3999 руб. 17 коп.; джемпер мужской размер S стоимостью 3332 руб. 50 коп.; брюки мужские размер 30,32 стоимостью 4165 руб. 83 коп; брюки мужские размер 36,32 стоимостью 4999 руб. 17 коп.; куртка утепленная искусственным пухом мужская размер L стоимостью 10832 руб. 50 коп.; куртка утепленная искусственным пухом мужская размер L стоимостью 8332 руб. 50 коп. После чего, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица действуя в соответствии с планом совершения преступления, и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно тайно похитили указанное ценное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, не признавая совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, указывая, что действительно заходил в магазины со знакомыми, однако они не были осведомлены о его преступных намерениях, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 22 марта 2023 года он со своими друзьями Сергеем и Дмитрием приехали в г.Барнаул, где решили прогуляться по торговому центру Волна, расположенному по адресу: <адрес>, в нем в период между 16 час. 37 мин. и 17 час. 19 мин. зашли в магазин Спортмастер, в торговом отделе разошлись по разным сторонам, при этом он выбрал ассортимент товаров и унес их в примерочную, поскольку с собой денежных средств не было у него возник преступный умысел похитить выбранные вещи. В примерочной руками снял антикражные датчики, а вещи поместил в черную спортивную сумку, с которой прошел к выходу мимо антикражных ворот, не рассчитавшись за товар. Проследовал в автомобиль к своим друзьям, которым ничего не рассказывал о произошедшем. Марки автомобиля не помнит.

Кроме того, в период между 17 час. 20 мин. и 17 час. 48 мин. 22.03.2023, он со своими друзьями зашел в Гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, в торговом зале все разошлись в разные стороны, у него возник умысел похитить алкогольную продукцию из указанного магазина со стеллажей он взял несколько бутылок коньяка, поместил их в продовольственную тележку, в углу торгового зала снял антикражные датчики с бутылок, поместил алкоголь в свой рюкзак и проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за похищенный товар. Впоследствии рюкзак поместил в автомобиль на котором приехал с друзьями, которым ничего не рассказывал о произошедшем.

Кроме того, в период между 18 час. 22 мин. и 18 час. 54 мин. 22.03.2023, они с друзьями проследовали в ТЦ Европа, расположенный по адресу: <адрес>, где зашли в отдел магазина «Спортмастер», в торговом отделе разошлись по разным сторонам, при этом он выбрал ассортимент товаров и унес их в примерочную, поскольку с собой денежных средств не было у него возник преступный умысел похитить выбранные вещи. В примерочной руками снял антикражные датчики, а вещи поместил в черную спортивную сумку, с которой прошел к выходу мимо антикражных ворот, не рассчитавшись за товар. Проследовал в автомобиль к своим друзьям, которым ничего не рассказывал о произошедшем. Вещи планировал продать.

16 мая 2022 года он находился в отделе полиции №8 по Кировскому району г.Новосибирска, когда к нему подошли сотрудники полиции ОП по Индустриальному району г.Барнаула и пояснили, что подозревают его в совершении вышеуказанных преступлений, после чего он был доставлен в отдел полиции в г.Барнауле, где дал объяснения признательного характера, а также без оказания физического и психологического давления дал явку с повинной по каждому преступлению (том 1 л.д.39-42, 90-93, 145-148 т.3 л.д.8-11).

Кроме частичного признания вины подсудимым по факту хищение имущества ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес> его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым в результате просмотра видеоархива по факту недостачи товарно-материальных ценностей: GК9950-5 костюм спортивный мужской М 3S WV ТТ ТS черный/белый р.5 1 шт. цена 4127.50 рублей без учета НДС; ВV2679-010 2ХL Брюки мужские М NSW CLUB JGGR ЕТ черный р.2ХL 1 шт. цена 3499,17 рублей без учета НДС; DD4726-010 М Джемпер мужской М M NSW SRE+ET PO HOODIE НВR черный р.М 1 шт. цена 5415, 83 рублей без НДС; ВV2679-010 S Брюки мужские М NSW CLUB JGGR FТ черный р.S 1 шт. цена 3499,17 рублей без учета НДС; DD1919-010 М Тайтсы для тренинга мужские М NР DF 3QT TIGHT черный р. М 1 шт. цена 2499, 17 рублей без НДС; СU5353-010 М Куртка ветрозащитная для бега мужская М NК DF RUN JKT черный р. М 2 шт. цена 7998, 34 рублей без НДС; ВV\2713-010 Г, Брюки мужские М NSW CLUB PANT OH FT черный р. L1 шт. цена 3332, 50 рублей без НДС; ВV269-010 М Брюки мужские М NSW CLUB PANT OH FT черный р. М 2 шт. цена 6998, 34 рублей без НДС; СW5608-010 ХТ, Брюки мужские М NSW CLUB PANT CF FT p.XL 1 шт. цена 3499,17 рублей без НДС; СZ2425-010 S Джемпер для тренинга мужской М NК DF HD PO SWSH черный р.S 2 шт. цена 9665.00 рублей без НДС; СU5353-010 S Куртка ветрозащитная для бега мужская М NК DF RUN JKT черный р. S | шт. цена 3999, 17 рублей без НДС; ВV2713-010 2 ХL Брюки мужские М NSW CLUB PANT OH FT черный р. 2ХL 1 шт. цена 3499,17 рублей без НДС; СZ6379010 L Брюки для тренинга мужские M NK DF PANT TAPER черный р. L 1 шт. цена 3332, 50 рублей без НДС; ВV2679-010 ХL Брюки мужские М NSW CLUB JGGR FT черный р.ХL. 1 шт. цена 3332, 50 рублей без учета НДС, было установлено, что они похищены при следующих обстоятельствах. Так 22.03.22 в 16 часов 37 минут в магазин зашли двое парней. Первый парень на вид 18-23 года, рост 172-175 см. Одет в шапку вязаная черного цвета, куртка черного цвета, брюки темного цвета, обувь черного цвета, на лице медицинская маска. Второй парень на вид 18-23 года, рост 172-175 см. Одет в шапку вязаная черного цвета, куртку черного цвета, брюки темного цвета, обувь черного цвета, на лице медицинская маска, за спиной рюкзак черного цвета. Далее парни прошли в отдел мужской одежды, где в 16 часов 39 минут занесли в примерочную кабинку выше указанную одежду и в кабинке остался первый парень, а второй парень находился возле примерочной. Далее в 16 часов 42 минут в магазин вошел третий парень на вид 18-23 года, рост 170-172 см., волосы темные, на лице медицинская маска. Одет в костюм спортивного черного цвета, кроссовки белого цвета. На плече сумка спортивная черного цвета Nike. Далее парень прошел в отдел мужской одежды, в это время первый парень вышел в примерочную. В 16 часов 51 минуту третий парень вышел из примерочной и далее трое парней в 16 часов 52 минут, минуя кассовый узел, покинули магазин. В 17 часов 09 минут в магазин вошел четвертый парень на 20-23 года, рост 175-180 см. Одет в шапку вязаную черного цвета, куртка черно-серого цвета, брюки и обувь черного цвета. За спиной рюкзак черного цвета, данный рюкзак был у второго парня. Таким образом, в результате хищения имущества ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб в размере 64 696 руб. 53 копейки (Том 2 Л.д.62-65)

- протоколом выемки от 31.01.2023, в ходе которого у представителя, потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО8 было изъято: CD-диск, товарные накладные на 33 л., справки об ущербе на 1 л., акт о выявленных излишках на 2 л. (Том 2 Л.д.17-19)

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2023, в ходе которого совместно с обвиняемым ФИО1 был осмотрен оптически диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обвиняемый опознал себя и пояснил, что 22.03.2022, находясь в вышеуказанном магазине, совершал кражу имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Данный диск с видеозаписями был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д.71-82)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены - товарные накладные на 33 л., справки об ущербе на 1 л., акт о выявленных излишках на 2 л., которые в дальнейшем признаны и в качестве вещественных доказательств (Том 2 лд.148-151).

По факту хищения имущества ООО «Лента» виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» - ФИО9, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым 23.03.2022 специалистами видеонаблюдения в торговом комплексе ООО «Лента» ТК-83 по адресу: <адрес> в торговом зале на полке были обнаружены пустые упаковки товара, с алкогольной продукцией. В результате просмотра архива видеонаблюдения было установлено, что 22 марта 2022 года в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 48 минут в данном магазине трое неизвестных лиц совершили кражу алкогольной продукции, а именно - коньяк Martin XO» 0,7 литра, 40 % стоимостью 6806 руб. 02 коп. в кол-ве 2 шт. на общую сумму 13612 руб. 04 коп., коньяк «Martell» 0,7 литра, 40 % стоимостью 7562 руб. 84 коп. в количестве 2 шт. на общую сумму 15 125 руб. 68 коп., виски «Glenfiddich» стоимостью 3450 руб. в количестве 4 штук на общую сумму 13800 руб. без учета НДС. Таким образом, в результате хищения имущества ООО «Лента» был причинен материальный ущерб в размере 42 537 рублей 72 копейки.

22.03.2022 в 17 часов 32 минут двое неизвестных мужчин зашли в ряд с алкогольной продукцией, затем достали из коробок вышеперечисленный алкоголь, положили в тележку, накрыв полотенцем. Пустые коробки поставили обратно на полку, далее пошли в ряд с сезонным товаром, где с помощью принесенного с собой магнита сняли с ТМЦ антикражные датчики. После чего ним подошел еще один неизвестный мужчина и переложил алкоголь к себе в рюкзак. После этого все трое пошли в сторону кассовой линейки. Связь между собой поддерживали по телефону, переглядывались, взаимодействовали жестами, в связи с чем он понял, что они совершают хищение вместе. Мужчина с рюкзаком вышел через рабочую кассу №3 и направился на улицу. Через 15 секунд за ним вышли двое через рабочую кассу №2. (Том 1 Л.д.121-123, Том 2 л.д. 222-225)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лента» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (Том 1 Л.д.101-104)

- протоколом выемки от 31.01.2023, в ходе которого у представителя, потерпевшего ООО «Лента» ФИО9 было изъято: CD-диск, справка о закупочной стоимости похищенных товаров на 2 л., счет-фактуры на 6 л., устав на 13 л., товарные накладные на 2 л. (Том 2 Л.д.23-25)

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2023, в ходе которого совместно с обвиняемым ФИО1 был осмотрен оптически диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Лента» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обвиняемый опознал себя и пояснил, что 22.03.2022, находясь в вышеуказанном магазине, совершал кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента». Данный диск с видеозаписями был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 2 Л.д.83-92)

- протоколом осмотра документов от 15.06.2023, согласно которого были осмотрены - справка о закупочной стоимости похищенных товаров на 2 л., счет-фактуры на 6 л., устав на 13 л., товарные накладные на 2 л., которые в дальнейшем признаны и в качестве вещественных доказательств (Том 2 Л.д.200-202).

По факту хищения имущества ООО «Спортмастер» по адресу <адрес> виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер»- ФИО3, согласно которым в результате просмотра видеоархива по факту недостачи ТМЦ в отделе Спортмастер, расположенному по адресу: Павловский тракт 251д, г.Барнаул: 114558-99 52 жилет мужской черный р.52 1 шт. цена 5 999,17 рублей без учета НДС, 114558-99 54 жилет мужской черный р.54 1 шт. цена 5 999,17 рублей без учета НДС, 114558-99 56-58 жилет мужской черный р.56-58 1 шт. цена 5 999,17 рублей без учета НДС, 114558-99-50 жилет мужской черный р.50 1 шт. цена 5 999,17 рублей без учета НДС, CU6231-010 M джемпер для тренинга мужской M NK TF HD FZ черный р.М 1 шт. цена 5249,17 рублей без учета НДС, CU5353-010 V куртку ветрозащитная для бега мужская M NK DF RUN JKT черный р.М 1 шт. цена 3999,17 рублей без учета НДС, 1681661-010 S джемпер мужской CSC Basic Logo 2 Hoodie черный р.S 1 шт. Цена 3332,50 рублей без учета НДС, 1907631-010 30 Брюки мужские Flех RОС Lined Pant черный р.30 32 1 шт. цена 4165,83 рублей без учета НДС‚ 1907631-010 36 Брюки мужские Flех RОС Lined Pant черный р. 36 32 1 шт. цена 4999,17 рублей без учета НДС‚ 1698001-0121 Куртка утепленная искусственным пухом мужская Powder Lite Jacket черный р. L 1 шт. Цена 8332,50 рублей без учета НДС было установлено, что они похищены. Так, 22.03.22 в 18 часов 22 минуты в магазин зашли двое парней. Первый парень на вид 18-23 года, СТС, рост 172-175 см. Одет в шапку вязанную черного цвета, куртка черного цвета, брюки темного цвета, обувь черного цвета, на лице медицинская маска. Далее парни прошли в отдел мужской одежды, где в 18 часов 25 минут первый парень занес в примерочную кабинку пять вышеуказанных жилетов и одну футболку и остался в примерочной‚ тем временем второй парень в 18 часов 25 минут взял трое вышеуказанных брюк, один вышеуказанный джемпер и две вышеуказанные куртки и занес в кабинку к первому парню, а сам вышел из примерочной. Далее в 18 часов 31 минут в магазин вошел третий парень на вид 18-23 года, СТС, рост 170-172 см., волосы темные, на лице медицинская маска. Одет в костюм спортивный черного цвета, кроссовки белого цвета, на плече сумка спортивная черного цвета Nike. Далее парень прошел отдел мужской одежды, в это время первый парень вышел из примерочной и вынес один жилет, одну футболку и одни брюки и повесил их на место‚ а третий парень в 18 часов 33 минут с сумкой вошел в эту примерочную, взяв с собой пару вещей. В 18 часов 37 минут первый и второй парень вышли из магазина. В 18 часов 38 минут третий парень вышел из примерочной, вынес и повесил двое вещей, которые заносил с собой в примерку. Далее третий парень с сумкой в 18 часов 38 минут, минуя кассовый узел, покинул магазин и сразу же в это время в магазин вошел четвертый парень на вид 20-23 года, СТС, рост 175-180 см. Одет в шапку вязаная черного цвета, куртка черно-серого цвета, брюки и обувь черного цвета, за спиной рюкзак черного цвета, данный рюкзак был у второго парня. Далее четвертый парень прошел в отдел мужской одежды, взяв несколько вещей, включая выше указанные: Джемпер для тренинга мужской M NK TF HD FZ черный р.М 1 шт. цена 5249,17 рублей без учета НДС, СU5353-010 М Куртка ветрозащитная для бега мужская М NК DF RUN JKT черный р.М 1 шт. цена 3999,17 рублей без учета НДС, и в 18 часов 41 минуту вошел в примерку. Далее в 18 часов 54 минуты четвертый парень вышел из примерочной, минуя кассовый узел, покинул магазин. В 18 часов 54 минут примерочная была проверена, выше указанные вещи не обнаружены. В кабинке обнаружены часть вещей, кроме выше указанного джемпера и куртки. Таким образом, в результате хищения имущества ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб в размере 64 907 рублей 52 копейки (Том 1 Л.д.17-20)

- протоколом выемки от 31.01.2023, в ходе которого у представителя, потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО8 было изъято: CD-диск, товарные накладные на 41 л., справки об ущербе на 1 л., акт о выявленных излишках на 1 л. (Том 2 Л.д.12-15)

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2023, в ходе которого совместно с обвиняемым ФИО1 был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» по адресу: <...>, в ходе осмотра обвиняемый опознал себя и пояснил, что 22.03.2022, находясь в вышеуказанном магазине, совершал кражу имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Данный диск с видеозаписями был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том 2 Л.д.59-70)

- протоколом осмотра документов от 15.06.2023, согласно которого были осмотрены - товарные накладные на 41 л., справки об ущербе на 1 л., акт о выявленных излишках на 1 л., которые в дальнейшем признаны и в качестве вещественных доказательств (Том 2 Л.д.99-102).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, соблюдая правила конспирации, действуя согласно отведенной роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает совершили хищения товарно-материальных ценностей в двух магазинах ООО «Спортмастер» и магазине ООО «Лента», в связи с чем данные организации понесли материальный ущерб.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО8 и ФИО5 о месте, времени, способе хищения имущества и его стоимости, а также письменными показаниями, исследованными в судебном заседании.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого в части обстоятельств места, времени и объема похищенного, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

К показаниям ФИО1 о совершении им преступления единолично в отсутствии предварительного сговора с неустановленными лицами суд относится критически и расценивает их как избранную подсудимым позицию защиты с целью избежать наказания за совершенные деяния.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по каждому преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так о том, что преступления были совершены в составе группы лиц, поясняли представители потерпевших ФИО8 и ФИО5, которые путем просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах, обнаружили факты хищения имущества и сделали выводы о совершении преступлений несколькими лицами, среди которых был и ФИО2, поскольку группа молодых людей взаимодействовала друг с другом, что объективно было видно на видеозаписи, они разговаривали, созванивались, обменивались жестами и выполняли слаженные действия во всех торговых точках, откуда были совершены хищения. Кроме того все они соблюдали конспирацию, их лица были закрыты масками. Данные показания подтверждаются и протоколом осмотра видеозаписей, на которых зафиксированы действия ФИО2 в момент совершения хищений имущества ООО «Спортмастер» и ООО «Лента» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес>), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лента»), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес> – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории средней тяжести, направлены против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что все преступления являются оконченными.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, по месту несения воинской службы командиром войсковой части 72154 положительно, судом учтено состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает посильную помощь.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает по каждому преступлению частичное признание подсудимым своей вины, с учетом избранной позиции защиты, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в написании явок с повинной (т.1 л.д.26-27, 71-72, 128-129) даче последовательных признательных пояснений, участие в следственных действиях, кроме того частичное возмещение причиненного преступлением ущерба как ООО «Спортмастер» по каждому преступлению, так и ООО «Лента».

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе и явок с повинной поскольку они принесены после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1 как лица, причастного к совершенным преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего, данные о его личности, в частности, наличие у ФИО2 судимости за совершение преступлений против собственности на территории г.Новосибирска, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись откуда, спустя непродолжительное время (3 месяца), вновь совершил ряд аналогичных преступлений на территории г.Барнаула, в связи с чем суд приходит к выводу, что на путь исправления ФИО2 не встал, при таких обстоятельствах суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд, учитывая степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, применяет правила частичного сложения, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО4 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 20 мая 2023 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО8 исковые требования на сумму 129 605 рублей 05 копеек, которые исчисляются из стоимости похищенного имущества, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку размер ущерба подтвержден материалами дела. С учетом частичного возмещения ФИО1 причиненного материального ущерба в ходе судебного заседания в размере 30 000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 99 605 рублей 05 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 10 285 рублей 06 копеек), а также в ходе судебного заседания (в размере 11 546 рублей) подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, он находится в молодом трудоспособном возрасте, не возражал против их взыскания, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес>), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лента»), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» по адресу: Павловский тракт, 251В, <адрес>).

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Лента») в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» по адресу: Павловский тракт, 251В, <адрес>) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения имущественного вреда 99 605 рублей 05 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

конверт с CD-диском, товарные накладные, справки об ущербе, акт о выявленных излишках, конверт с CD-диском, справка о закупочной стоимости похищенных товаров, счет-фактуры, устав, товарные накладные, конверт с CD-диском, товарные накладные, справки об ущербе, акт о выявленных излишках, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 21831 рубль 06 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина