УИД:77RS0009-02-2023-005243-72
Дело № 2 - 4360/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 16 июня 2023 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 155 578 руб. 47 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 311 руб. 57 коп. В обоснование иска указало, что 23.12.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» <***>, по условиям которого Банк обязался выпустить на имя ФИО1 кредитную карту, открыть банковский счет, установив лимит и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушила срок возврата заемных денежных средств и не исполнила обязанность по их возврату, у нее образовалась задолженность. 24.01.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет по карте с требованием оплатить задолженность в размере 360 932 руб. 47 коп. не позднее 23.02.2015, что ответчиком исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился. АО «Банк Русский Стандарт» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена через своего представителя.
Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании указала, что ответчик с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.
При указанных обстоятельствах суд на основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 23.12.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем подачи ФИО1 анкеты на получение кредитной карты и подписания ответчиком соответствующего заявления и тарифного плана был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого АО «Банк Русский Стандарт» обязалось выпустить на имя ФИО1 кредитную карту, открыть банковский счет для ее обслуживания и осуществлять кредитование расходных операций. ФИО1 в свою очередь обязалась вернуть полученные в кредит денежные средства в срок в соответствии с условиями тарифного плана, уплатив также проценты за пользование ними.
В соответствии со ст.ст.421, 432, 435, 438 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В свою очередь оферта должна содержать существенные условия договора, а акцепт должен быть полным и безоговорочным. Взятые же на себя обязательства стороны должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Причем договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ).
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).
В свою очередь в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, которые согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец согласно п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт заключения ответчиком с истцом кредитного договора стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался, равно как и факт наличия задолженности и ее размер, исчисленный Банком с учетом имевшего место в период с 11.05.2021 по 14.09.2021 поступления денежных средств, взысканных в пользу Банка на основании принятого 14.05.2015 мировым судьей судебного участка № 306 района Северное Измайлово г.Москвы судебного приказа № 2-486/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.
Следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по заключенному 23.12.2011 кредитному договору №94160547, образовавшейся по состоянию на 24.01.2015, с учетом поступивших от ФИО1 денежных средств, в размере 155 578 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.
В свою очередь ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).
На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пп.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 24.01.2015, которая должна была быть погашена ФИО1 согласно направленному в ее адрес требованию в срок до 23.02.2015. В связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности Банк в целях защиты своего нарушенного права обратился к мировому судье судебного участка № 306 района Северное Измайлово г.Москвы, которым заявление Банка было удовлетворено и 14.05.2015 вынесен судебный приказ № 2-486/2015, что свидетельствует об обращении Банка за судебной защитой в пределах срока исковой давности. Судебный приказ был исполнен в части, с ответчика в период с 11.05.2021 по 14.09.2021 в пользу истца удержаны денежные средства, судебный приказ отменен мировым судьей 30.09.2021. С заявлением о повороте исполнения судебного приказа ответчик не обращалась. Настоящее исковое заявление подано на рассмотрение Зюзинскому районному суду г.Москвы 28.04.2023, то есть в пределах срока исковой давности, течение которой было приостановлено с момента обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и продолжило течь после отмены судебного приказа, начиная с 01.10.2021.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 4 311 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 23.12.2011 кредитному договору <***> за период с 24.12.2011 по 23.01.2015 в размере 155 578 руб. 47 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 311 руб. 57 коп., всего 159 890 (Сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2023 года.
Судья Е.В.Тихонова