...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. <адрес>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего ФИО11

при помощнике судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба, причинного затоплением в размере ... руб., за услуги оценки ... руб., денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. <дата> в 10-00 час. произошел залив ее квартиры из <адрес>, собственником которой является ФИО2 О том, что произошел залив были составлены акты. Ответчик уклоняется от возмещения ущерба. В досудебном порядке ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа. По результатам оценки рыночная стоимость ущерба составила ... руб. С момента залива началась депрессия, плохой сон, в квартире не возможно было принимать пищу и гостей. Моральный вред оценивает в ... руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что <дата> в 10-00 час. произошел залив ее квартиры из <адрес>, расположенной выше этажом. После того как увидела в своей квартире воду, поднялась в квартиру выше, дверь ей открыл мужчина, который пояснил, что у него полетел какой-то фильтр. Собственник квартиры ей не был известен, данный факт был установлен только через нотариуса, которая сообщила, что собственником квартиры является ФИО2 После залива обратилась в управляющую компанию и был составлен акт обследования жилого помещения сразу после залива и потом акт комиссионного обследования. Причина залива в актах не указана, но со слов соседа ей известно, что у него сломался фильтр. Добровольно ответчик, причиненный ей ущерб не возместил, в связи с чем, вынуждена была обратиться к юристу, который подал иск в суд.

После перерыва в судебное заседание истец не явилась. Судебное заседание было продолжено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и приведенным доводам истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по ее всем известным суду адресам места жительства (регистрации), возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как следует из п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, бремя доказывания наличия факта причинения и размер причинённого вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> следует, что по данному адресу зарегистрированы собственник ФИО1 с <дата> по настоящее время и муж ФИО5, <дата> г.р. с <дата> по настоящее время.

Из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что ответчик ФИО2 с <дата> по настоящее время является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу <адрес>.

Из доводов иска следует, что <дата> в 10-00 час. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ФИО2 в результате которого истцу причинен материальный ущерб.

По сведениям ОВМ ОМВД России «Воркутинский» от <дата>, представленным по запросу суда, следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес> <дата> по настоящее время. Аналогичные сведения содержаться в поквартирной карточке по адресу <адрес>. В поквартирной карточки указано, что по данному адресу собственник ФИО2 зарегистрирована одна.

Из справки выданной ООО УО «Спутник», следует, что по адресу <адрес> <дата> в аварийную службу ООО УО «Спутник» поступила заявка следующего содержания: <адрес> 10:20 <дата> топит нижнюю <адрес>. В графе «Дата/время, содержание выполненных работ» <дата> в <адрес> течи не обнаружено.

Из акта обследования технического состояния жилого помещения ... <адрес>, составленного <дата> в 15-00 час. мастером ООО УО «Спутник» следует, что <дата> произошло затопление <адрес> вышерасположенной <адрес>. В УАДО поступила заявка за ... от <дата>. В результате затопления в <адрес> было залито водой: кухня - потолок в трех местах капельная течь. Потолок обклеен обоями и частично окрашен водоэмульсионной краской. Пол (ламинат) в трех местах. Коридор - пол (ламинат) частично. Осмотр произведен в присутствии квартиросъемщика из <адрес> ФИО1

<дата> ФИО1 обратилась к директору ООО УО «Спутник с заявлением в котором просила провести комиссионную проверку повреждений ее квартиры по адресу <адрес> после затопления жильцами <адрес> по вышеуказанному адресу <дата>. Приложив к своему заявлению копию акта обследования технического состояния жилого помещения ... <адрес>, составленного <дата>.

В акте комиссионного обследования технического состояний <адрес> многоквартирного <адрес> от <дата> в 10-17 час. комиссия в составе: представителя по доверенности ООО УО «Спутник» ... от <дата> ФИО6, мастера ООО УО «Спутник» ФИО7 указала, что провела комиссионное обследование технического состояния <адрес> на основании письменного обращения вх. ... от <дата> от гр.ФИО1, в адрес организации осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами ООО УО «Спутник» по вопросу затопления. Справка: многоквартирный <адрес> - крупнопанельный, 4-х этажный, 3-х подъездный, <дата> года постройки. Физический износ дома по данным технического паспорта РБТИ инвентарный ... по состоянию на <дата> год составляет 61%. Квартира ... - находится на втором жилом этаже, трехкомнатная, общая площадь - 56,6 кв.м. Нумерация помещений указана согласно технического паспорта РБТИ <адрес> от <дата> инвентарный ... На день обследования комиссией установлено следующее. В квартире выполнена перепланировка: кухня объединена с жилой комнатой (...) путем демонтажа перегородок, в части коридора произведен монтаж перегородки с устройством дверного проема перед входом в ванную. Кухня (..., Sобщ-7.1 кв.м), согласно технического паспорта РБТИ <адрес> от <дата> инвентарный ...): Потолок - выполнен из гипсокартона и оклеен обоями улучшенного качества с точечными светильниками, часть потолка оштукатурена и окрашена водоэмульсионными составами. При визуальном осмотре на потолке из гипсокартона со стороны стены (балки) граничащей с жилой комнатой (...) наблюдаются сухие ^желтые разводы (?0,02кв.м) и разбухание гипсокартона по стыкам ?0,02 кв.м), на части потолка оштукатуренной и окрашенной водоэмульсионными составами наблюдаются сухие желтые разводы (?0.03кв.м). Осветительный прибор находится в исправном состоянии. Стены - оклеены обоями улучшенного качества, на стене смежной с жилой квартирой (...) и стене смежной с ванной комнатой смонтирован фартук из ПВХ панели без видимых следов повреждений. На стене (балке) граничащей с жилой комнатой (...) наблюдается расхождение обоев по стыкам (?0,015кв.м), также на стене смежной с жилой квартирой (...) при визуальном осмотре выявлено расхождение обоев по стыкам (?0,006кв.м). Пол - ламинат, местами наблюдается вздутие (?1,5кв.м). Ванная (..., Sобщ-3,0 кв.м), согласно технического паспорта РБТИ <адрес> от <дата> инвентарный ...): Потолок - обшит панелями ПВХ, с встроенными точечными светильниками, без видимых следов повреждений в результате затопления. Осветительный прибор находится в исправном состоянии. Стены - облицованы панелями ПВХ без видимых следов повреждений в результате затопления. На трубопроводе наблюдаются сухие желтые подтеки. Пол - облицован кафельной плиткой, без видимых следов повреждений в результате затопления. Коридор (..., Sобщ-4,4 кв.м), согласно технического паспорта РБТИ <адрес> от <дата> инвентарный ....03.00482): Потолок - обшит панелями ПВХ, с встроенными точечными светильниками, без видимых следов повреждений в результате затопления. Осветительный прибор находится в исправном состоянии. Стены - оклеены обоями улучшенного качества, в части коридора, где произведен монтаж перегородки с устройством дверного проема в ванную наблюдается сухие желтые разводы, частичное отслоение обоев (?0,006 кв.м), а также расхождение обоев по стыкам (?0,02кв.м). Пол- ламинат, местами наблюдается вздутие (?1 кв.м). Со слов заявителя: в результате затопления была повреждена мебель в помещении кухни: навесные тумбы в количестве 2 шт. (наблюдается разбухание МДФ, на верхней панели тумбы).В других помещениях <адрес> затопления не происходило, каких-либо следов повреждений в результате затопления в квартире не наблюдается. Информация согласно справки УАДО ООО УО «Спутник»: <дата> в 10 час.20 мин. поступила заявка ... от жителей <адрес> «топит нижнюю <адрес>». По приезду сотрудников аварийной службы <дата> в <адрес> течи не обнаружено. Данный акт составлен на основании визуального обследования жилого помещения (квартиры) ..., с использованием средств цифровой фотосъемки, в присутствии и с устного согласия заявителя ФИО1

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия которая оставлена ответчиком без ответа.

Факт затопления жилого помещения, принадлежащего истцу и повреждение ее имущества по причине ненадлежащего состояния санитарно-технического оборудования в квартире ответчика, подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком, при этом доказательств причинения ущерба имуществу истца при иных обстоятельствах суду не представлено.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ, ч.1 ст.36 ЖК РФ, п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (ред. от 14.09.2024) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 №410) В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

Из приведённых норм следует, что ответственность за содержание сантехнического оборудования несёт собственник квартиры, следовательно, действия ответчика по устранению течи, который находится в зоне ответственности собственника, находится в причинной связи с наступившими последствиями, а именно с затоплением имущества (квартиры) истца.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в целях определения размера ущерба не заявлено, не оспорена ответчиком и причина залива.

Из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Правовые основания для применения ст.1083 ГК РФ отсутствуют, заявлений такого рода с приложением соответствующих доказательств от ответчика не поступало.

Определяя размер ущерба, причинённого имуществу истца, суд принимает за основу отчёт ... Воркутинского бюро недвижимости и оценки ИП ФИО8 об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного отделке и имуществу в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>, составленного <дата>, оснований не доверять которому не имеется, поскольку он основан на специальных познаниях, а содержащиеся в нём выводы сделаны с учетом исследования актов обследования от <дата>, <дата>, квалификация специалиста подтверждена соответствующими документами, подтверждений иного размера ущерба ответчиком не представлено. Согласно которому рыночная стоимость ущерба, с учетом округления, причиненного отделке и имуществу в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес> составляет ... руб.

Представленный отчет ответчиком не оспорен.

В нарушение ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ в ходе производства по данному гражданскому делу ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, размер причиненного ущерба не оспорил, добровольно ущерб не возместил.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет ответчика, как причинителя вреда, а потому с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в размере ... руб. в пользу истца.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 N32-П, обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Необходимым условием возложения на лицо обязанности возместить вред, причиненный потерпевшему, включая публично-правовые образования, является причинная связь, которая и определяет сторону причинителя вреда в деликтном правоотношении. При этом наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями. Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной. Это во всяком случае касается причинения такого вреда (ущерба), признаки которого оговорены нормами права или из них вытекают применительно к отдельным категориям правоотношений, в том числе из правил принудительного взыскания недоимок и списания безнадежной налоговой задолженности.

Бремя доказывания отсутствия вины возложено на лицо, причинившее вред (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу ст.ст. 150, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с требованиями ст. ст.55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, установив факт наступления вреда, вину причинителя вреда, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, причинённого истцу в связи с заливом ее квартиры, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, учитывая, что ответчик добровольно ущерб не возместил, в силу закона, с учётом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, суд приходит к выводу о том, что денежная компенсация в размере ... руб. является разумной и справедливой компенсацией, причинённого ей морального вреда.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения размера денежной компенсации морального вреда, причинённого истцу в большем размере, не представлено.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Вместе с тем заявитель имеет право на получение возмещения только тех расходов и издержек, в отношении которых было доказано, что они понесены действительно и по необходимости, а также были разумными по размеру.

Согласно чеку по операции от <дата> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб., а также оплачены расходы на проведение оценки, размер которых составил ... руб.

Понесённые истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела судебные расходы на оплату услуг оценщика ... руб., уплату государственной пошлины ... руб. подтверждены, относятся к рассматриваемому делу, следовательно, подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба причиненного затоплением ... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья ФИО12