Дело № 2-5173/2024 29 октября 2024 года
УИД:78RS0019-01-2023-016459-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Басалаевой Н.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СвязьСтройСервис» о признании ранее поданных данных о доходах в налоговый орган незаконными, об обязании подать сведения в налоговый орган о фактических доходах, взыскании компенсации морального вреда и неустойки за неисполнение судебного акта
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Приморский районный суд с иском, в котором, с учетом уточненного иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее, ГПК РФ), просил: признать сведения о его доходах, поданные ООО «СвязьСтройСервис» в налоговый орган, содержащиеся в справках по форме 6-НДФЛ и приложениях к ним от 26.07.2023 года за 2021 год и от 17.11.2023 года за 2022 год и в соответствующих расчетах по страховым взносам за 2021 и 2022 годы незаконными; обязать ООО «СвязьСтройСервис» в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу направить в налоговый орган уточненные достоверные сведения о фактически полученных им доходах в размере 1122133 рублей 04 коп. в 2021 году и в размере 1184134 рублей 49 коп. в 2022 году; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и в случае неисполнения судебного решения взыскать неустойку в размере 1 000 руб. в день по дату фактического исполнения судебного акта в полном объеме.
Истец и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание 29 октября 2024 года явились, исковые требования поддержали.
Истец пояснил суду, что он работал у ответчика в должности главного инженера в период с 18.03.2015 года по 09.12.2022 года. Согласно п. 5.1 трудового договора №7 от 18.03.2015 года и с локальными нормативными актами ответчика, его заработная плата состояла из оклада, компенсационных и премиальных выплат стимулирующего характера на постоянной основе.
С 01.07.2022 года, после смены собственника предприятия, выплаты заработной платы прекратилась, в связи, с чем он вынужден был расторгнуть трудовой договор, задолженность по заработной плате не погашена, окончательный расчет не произведен.
Как указывал истец, в своем личном кабинете налогоплательщика он обнаружил измененные сведения, поданные ответчиком в налоговый орган 26.07.2023 года и 17.11.2023 года, в части сумм для исчисления налогов физического лица за 2021 год и 2022 год.
Так, за 2021 год реальная сумма его дохода составила 1122133 рублей 04 коп., что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ от 09.06.2022 года, а также расчетными листками по заработной плате. После же внесения ответчиком изменений в поданные ранее сведения, его сумма дохода за 2021 год снизилась до 330419 рублей 03 коп.
Также ответчик внес изменения в сведения о доходах за 2022 год. В 2022 году доход истца составлял 1184134 рублей 49 коп., что подтверждается справкой 2-НДФЛ от 31.12.2022 года. После подачи ответчиком уточняющих сведений о его доходах за 2022 года, сумма дохода снизилась сначала до 284736 рублей 44 коп., а затем в результате изменений от 17.11.2023 года до 150000 рублей.
Таким образом, ответчик занизил налогооблагаемую базу истца, намеренно исказил данные о его доходах, исключив из сведений все премиальные выплаты, которые начислялись и фактически выплачивались истцу.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по указанному им адресу электронной почты, о чем свидетельствуют соответствующие отчеты из ГАС «Правосудие». В материалы дела им представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 175-186, том 1). Из представленных возражений следует, что в целях всестороннего и объективного исследования фактов финансово-хозяйственной деятельности ООО «СвязьСтрой Сервис» на основании договора №48-2023К от 13.04.2023 года проведена аудиторская экспертиза, одним из вопросов которой была проверка правомерности премирования сотрудников за период с 30.06.2022 по 10.05.2023 годы и за период с 2018 по 2023 года.
В мае – июне 2023 года проводился первый этап экспертизы – проверка правомерности начисления заработных плат, премий и прочих выплат сотрудникам.
В ходе экспертизы установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие правомерность премирования сотрудников, начислении премий экономически не обосновано, что привело к начислению экономически необоснованных, документально не подтвержденных премий на сумму 81 666 662 руб. 02 коп.
Как указано в отзыве, в отношении ФИО1 согласно данным бухгалтерского учета на 10 мая 2023 года правильность начисления подтверждена в размере – 266967 рублей 72 коп.
На основании проведения первого этапа экспертизы, было принято решение о внесении корректировок в бухгалтерский и налоговый учет Общества. С целью пересдачи налоговых деклараций с правильными данными.
По результатам проверки, как указывает, представитель ответчика, аудиторами была выявлена переплата ФИО1 в размере 1018831 рублей 01 коп.
В дальнейшем, как указывает представитель ответчика, в рамках возбужденного уголовного дела по основаниям ч.2 ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ по факту невыплаты сотрудникам заработной платы была назначена бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета РФ». Согласно заключению экспертизы суммы начисленных выплат истцу составили:
- за июль 2022 года начислено 25000 руб., удержано: 3250 руб., подлежит к выплате 21750 руб., выплачено 81396 руб.;
- за август 2022 года начислено 26033 руб. 09 коп., удержано 3384 руб., подлежит к выплате 22649 руб. 09 коп., выплачено 173396 руб.;
-за сентябрь 2022 года начислено 25000 руб., удержано 3250 руб., подлежит к выплате 21750 руб., выплачено - 0 руб.;
-за октябрь 2022 года начислено 25019 руб. 18 коп., удержано 3253 руб., подлежит к выплате 21766 руб. 18 коп., выплачено 0 руб.;
-за ноябрь 2022 года начислено 25729 руб. 62 коп., удержано 4913 руб., подлежит к выплате 32881 руб. 50 коп., выплачено – 0 руб.
Далее, до 31.05.2023 года выплаты не установлены.
В связи, с чем представитель ответчика считает, что задолженность по заработной плате перед истцом за период июль-декабрь 2022 года составляет 143181 руб. 30 коп.
С данным доводами представителя ответчика не согласилась истцовая сторона, указывая на то, что по возбужденному уголовному делу была проведена повторная судебная бухгалтерская экспертиза от 06 марта 2024 года, согласно заключению которой задолженность по заработной плате у ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2023 года составила 680658 руб. 76 коп.
Представителем Управления ФНС по Москве в материалы дела представлены письменные пояснения (л.д. 135-137, том 1).
В связи с надлежащим извещением представителя ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Согласно материалам дела, 18.03.2015 года между сторонами заключен трудовой договор № 7, по которому истец принимался на работу к ответчику на должность руководителя проектов в отдел управления проектами дирекции по развитию. Договор заключен на неопределенный срок. Дополнительным соглашением к указанному трудовому договору от 18.10.2018 года истец обязался выполнять обязанности по должности главного инженера проекта дирекции по проектированию (л.д. 19-25, том 1).
В силу ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 указанного федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 Кодекса объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, в рамках трудовых отношений.
Согласно п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.
Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода (ст. 223 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.
Таким образом, работодатель обязан обеспечить работникам социальную защиту, а также своевременно и в полном объеме подавать достоверные сведения относительно доходов работников с целью корректного и своевременного исчисления налогов и взносов.
Согласно справке о доходах истца за 2021 год, составленной 31.03.2022 года (л.д. 46, том 1), доход истца составил 1122133 рублей 04 коп.
Согласно справке о доходах истца за 2022 год, составленной 31.12.2022 года (л.д. 47, том 1), доход истца составил 1184134 рублей 49 коп.
Изначально ответчик подал указанные сведения о доходах.
В дальнейшем ответчик направлял уточненные сведения о доходах истица за 2021 год, согласно справки от 26.07.2023 года его доход составил 330419 руб. 03 коп. (л.д. 48, том 1), а также за 2022 год, согласно справки от 27.07.2023 года доход истца составил 284736 рублей 44 коп. (л.д. 49, том 1), а по справке от 17.11.2023 года сумма дохода за 2022 год снизилась до 150000 рублей (л.д. 132, том 1).
Как указывал представитель ответчика в своих возражениях, данные корректировки были произведены на основании заключения аудиторской экспертизы и судебной бухгалтерской экспертизы.
С данным доводом представителя ответчика, суд согласиться не может.
В материалы дела представлена копия заключения судебной бухгалтерской экспертизы от 06 марта 2024 года.
Согласно данному заключению, задолженность ответчика перед истцом составила 680658 руб. 76 коп. по состоянию на 01.01.2023 года (л.д. 154-173, том 1).
Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2023 года по гражданскому делу №2-6384/2023 в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 428 902 руб. 73 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 22 719 руб. 91 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего: 461 622 руб. 64 коп.
Таким образом, оснований для направления в налоговую инспекцию корректирующих сведений о доходах истца за 2021 и 2022 годы у ответчика не было. Сведения, которые ответчик представил в справках от 26.07.2023 года и от 17.11.2023 года не соответствуют действительности и являются незаконными.
Следовательно, требования истца о признании данных сведений незаконными и обязании ответчика направить в налоговый орган достоверные сведения о фактическом доходе истца за 2021 и 2022 годы подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, поскольку трудовые права истца о предоставлении достоверных сведений о его доходе, ответчик нарушил.
При этом размер такой компенсации в заявленной истцом сумме 50 000 руб. суд находит завышенным и с учетом обстоятельств дела определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.
Исковые требования ФИО1 о взыскании судебной неустойки (астрента) в размере 1000 руб. в день на дату исполнения решения суда, суд считает не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 308.1 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Суд считает, что оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в данном случае не имеется, поскольку правоотношения между сторонами регулируются трудовым законодательством и являются индивидуальным трудовым спором, в то время как согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
С ответчика также следует взыскать государственную пошлину в сумме 9000 руб.
Руководствуясь ст. 194-197, 167 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать сведения о доходах ФИО1, поданные ООО «СвязьСтройСервис» в налоговый орган, содержащиеся в справках по форме 6 НДФЛ и приложениях к ним от 26 июля 2023 года за 2021 год и от 17 ноября 2023 года за 2022 год и в соответствующих расчетах по страховым взносам за 2021 и 2022 годы незаконными.
Обязать ООО «СвязьСтройСервис» в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу направить в налоговый орган уточненные достоверные сведения о фактически полученных доходах ФИО1 в размере 1 122 133 руб. 04 коп. в 2021 году и в размере 1 184 134 руб. 49 коп. в 2022 году.
Взыскать с ООО «СвязьСтрой Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Взыскать с ООО «СвязьСтрой Сервис» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 9 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда по дату фактического исполнения судебного акта - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года.