По делу № 2-95/2023

УИД 52RS0054-01-2022-000703-35

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 января 2023 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 08.05.2020 года по 08.11.2022 года (включительно) в размере 143 623,90 руб. в том числе: просроченные проценты 9 229,01 руб.; просроченный основной долг 134 394,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072,48 руб., а всего взыскать 147 696 рублей 38 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что истцом на основании заявления ответчика на получение карты открыт счет № и заемщику предоставлена кредитная карта. 02.03.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 22.08.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем подписания пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 08.05.2020 года по 08.11.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 143 623,90 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено (л.д. 4-5).

Представитель истца публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом неоднократно надлежащим образом по установленному судом адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствие со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2022) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Кроме того ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся СМС-извещением, которое доставлено до адресата 25.01.2023 года в 11:40 часов.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не направил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по документам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 сентября 2013 года между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанка России VISA2762 с лимитом кредита 120 000 рублей, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита карты на условиях «до востребовании», под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

При этом ОАО "Сбербанк России" обязуется ежемесячно представлять держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операции, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с п. 1.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, операции, совершенные с использованием карт, относятся на счет карты, и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Банком в подтверждение факта заключения договора предоставлено заявление на получение кредитной карты с подписью от имени ФИО1

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты указанными в условиях способами. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 25, п. 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 18.09.2013 № 0910-Р-1572558650 (лицевой счет №), следует, что срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя - 30.06.2023 года.

Приложением № 1 «Движение основного долга и срочных процентов» к расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту 18.09.2013 № 0910-Р-1572558650 (лицевой счет №), по состоянию на 08.11.2022 года подтверждается проведение расходных операций по карте за период с 22.10.2013 года по 16.03.2020 года.

Из расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 18.09.2013 № 0910-Р-1572558650 (лицевой счет №) следует, что последнее погашение по банковской карте произведено 07.09.2022 года и за период с 08.05.2022 года по 08.11.2022 года образовалась задолженность в размере 143 623 рубля 90 копеек, из которых 134 394 рубля 89 копеек - просроченный основной долг, 9229 рублей 01 копейка - просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

08 сентября 2022 года истцом было направлено требование о досрочном возврате ответчиком всей суммы задолженности, которое ответчиком выполнено не было (л.д. 12).

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

Факт заключения между истцом и заемщиком договора на предоставление возобновляемой кредитной линии путем присоединения к эмиссионному контракту № 0910-Р-1572558650 от 18.09.2013 года на основании заявления заемщика о выдаче кредитной карты от 02.08.2014 года, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072, 48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 08.05.2020 г. по 08.11.2022 г. включительно в размере 143 623, 90 рублей в том числе:

- просроченные проценты – 9 229,01 рублей;

- просроченный основной долг – 134 394, 899 рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 20.06.1991 года с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> паспорт № выдан <данные изъяты>, код подрахделения <данные изъяты>, ИНН №, сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 08.05.2020 г. по 08.11.2022 г. включительно в размере 143 623 (сто сорок три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 90 копеек в том числе:

- просроченные проценты – 9 229,01 рублей;

- просроченный основной долг – 134 394, 899 рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 (четыре тысячи семьдесят два) рубля 48 копеек, а всего единовременно 147 696 (сто сорок семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.