2-683/2022
25 RS 0№-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года
г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 30 июля 2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 50000 руб.. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторекое агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 2367579, заключенного с ФИО1
01.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 2367579, заключенного с ФИО1
01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 2367579, заключенного с ФИО1
В соответствии с условиями договора, заемщик возложил на себя обязанность перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с 13.08.2015 по 01.12.2020 г. образовалась задолженность в размере 255256,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50000 руб.; сумма задолженности по процентам - 195256,30 руб.; сумма задолженности по штрафам - 10000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 255256,30 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме и просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, о чем изложила в возражениях на иск.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 30 июля 2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 50000 руб.. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторекое агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 2367579, заключенного с ФИО1
01.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 2367579, заключенного с ФИО1
01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 2367579, заключенного с ФИО1
В соответствии с условиями договора, заемщик возложил на себя обязанность перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату кредита, за период с 13.08.2015 по 01.12.2020 г. образовалась задолженность в размере 255256,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50000 руб.; сумма задолженности по процентам - 195256,30 руб.; сумма задолженности по штрафам - 10000 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данным исковым требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что 21 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода выдан судебный приказ по заявлению микрофинансовой организации «Мани Мен» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
25 октября 2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
С учетом приостановления течения сроков исковой давности до момента отмены судебного приказа мирового суда судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода, суд считает, что срок исковой давности по требованиям ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 июля 2015 года истек, поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 02 сентября 2022 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.
Председательствующий судья А.П. Выставкин