Дело №2-579/2023 ***
УИД 50RS0042-01-2022-003170-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров «28» марта 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что между ним и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО 09.10.2013 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в кредит в сумме 446 922 руб. 01 коп. на срок до 09.10.2017 под 40 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита договором предусмотрена неустойка 0,5 % в день. Право требования к нему передано истцу на основании договора уступки прав требований № КО-1602-001 от 16.02.2022. Поскольку обязательства по договору ФИО1 исполнены ненадлежащим образом, просил взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенный основной долг по состоянию на 25.08.2014 в размере 425 671 руб. 88 коп., проценты за период с 25.08.2014 по 16.03.2022 в размере 30 000 руб., неустойку за период с 26.08.2014 по 16.03.2022 – 30 000 руб., а также проценты и неустойку за период с 17.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП ФИО2, извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2013 между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО 09.10.2013 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в кредит в размере 446 922 руб. 01 коп. под 40% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 9 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 18 792 руб., сумма последнего платежа – 19 439 руб. 68 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа на каждый календарный день просрочки (л.д. 16).
Указанный кредитный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в заявлении-оферте <***>, и Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от 17.06.2013 (л.д. 20-23).
Факт получения кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 09.10.2013 по 10.11.2015 (л.д. 25-26) и не оспаривался ответчиком.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 право требования по указанному кредитному договору передано ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (после переименования 01.09.2014 – ООО «Финансовый советник») (л.д. 12-14).
29.10.2019 ООО «Финансовый советник» уступило право требования к ФИО1 – ИП ФИО7 (л.д. 8, 15), который в свою очередь, согласно договору уступки прав требования № КО-1602-001 от 16.02.2022 передал его истцу (л.д. 9-11).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по невозвращенному основному долгу по состоянию на 25.08.2014 составляет 425 671 руб. 88 коп., проценты за период с 25.08.2014 по 16.03.2022 – 1 271 121 руб. 52 коп., неустойка за период с 25.08.2014 по 16.03.2022 – 5 874 271 руб. 94 коп.
К взысканию истцом предъявлены суммы процентов и неустойки за указанный период по 30 000 руб., а также проценты и неустойка за период с 17.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям п. 6 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, кредитный договор между банком и ответчиком заключен 09.10.2013, дата последнего платежа по нему - 09.10.2017.
При этом, согласно выписке по кредитному счету ответчика, последний платеж в счет погашения долга внесен ФИО1 27.03.2015, доказательств иного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям ИП ФИО2 о возврате основного долга истек 09.10.2020.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки также истек.
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2013 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2013 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Барченкова
Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2023 года
Председательствующий Е.В. Барченкова
***