Дело № 2-4273/2025
29RS0023-01-2025-004625-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.
при секретаре Савицкой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,
установил:
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о целевом обучении, по которому истец направил ответчика как ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку по профессии «Проводник пассажирского вагона». По условиям ученического договора ответчику была начислена стипендия в размере 15058 рублей 96 копеек. В связи с отказом ответчика от обучения приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен из учебного заведения. Согласно договору в случае отчисления ученика без уважительной причины он обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение. Просило взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 15058 рублей 96 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор, по которому истец (работодатель) обязался направить ответчика (ученик, ищущий работу) на профессиональную подготовку, а ученик обязался успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) проводник пассажирского вагона в объеме утвержденной учебной программы. Место обучения ПО АНО УМЦ «Экспресс», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 9 ученического договора ученик после окончания срока действия договора и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 1 года по данной профессии.
Согласно п. 10 ученического договора в случае отчисления ученика из ПО АНО УМЦ «Экспресс» без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение.
Из материалов дела следует, что приказом директора ПО АНО УМЦ «Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ .....-О ответчик был отчислен вследствие отказа от итоговой аттестации.
Материалами дела подтверждается, что в период обучения истцом ответчику в соответствии с условиями ученического договора была выплачена стипендия в размере 15058 рублей 96 копеек.
Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью второй статьи 207 и статьей 249 ТК РФ соответственно.
В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно части второй ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Статьей 249 ТК РФ установлен принцип возмещения работником работодателю расходов на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Поскольку ответчик был отчислен до окончания обучения и не приступил к работе по специальности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные работодателем расходы на обучение в размере выплаченной стипендии 15058 рублей 96 копеек.
Оснований для отказа во взыскании данных расходов суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН .....) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании расходов на обучение удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 15058 рублей 96 копеек в возмещение расходов на обучение, а также 4000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 19058 (девятнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
П.М. Баранов
В окончательной форме решение составлено 06.10.2025