№ 2-1451/2022

54RS0003-01-2022-000442-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» АО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25.03.2019 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1144000 руб. под 15,4 % годовых на срок до 26.02.2026. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в обусловленном сторонами размере.

Данные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, 27.04.2021 образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от 27.08.2021, в котором потребовал погасить всю задолженность в срок до 30.09.2021, а также заявил требования о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 04.12.2021 размер задолженности по кредитному договору составил 932 628,44 руб., из которых: 873274,03 руб. – просроченный основной долг, 58544,53 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 809,88 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 20.03.2020, заключенный с ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2019 по состоянию на 04.12.2021 в размере 932 628,44 руб., в том числе: 873274,03 руб. – просроченный основной долг, 58544,53 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 809,88 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины 18526,28 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени в размере 0,1% в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 05.12.2021 г. по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании и в письменных пояснениях ответчик указал, что просроченная задолженность по кредитному договору возникла по причине ареста счета заемщика в связи с возбуждением исполнительного производства о взыскании алиментов, о чем ответчик осведомлен не был. Просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.03.2019 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1144000 руб. под 15,4 % годовых на срок до 26.02.2026.,а заемщик обязался вернуть сумму кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере 22484 руб. 26 числа каждого календарного месяца (л.д.6-10).

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиями кредитного договора проценты за пользование начисляются) начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если условиями кредитного договора проценты за пользование не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

ФИО1 был уведомлен АО «Газпромбанк» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в срок не позднее 30.09.2021, о чем свидетельствует направление требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Из требования следует, что у ответчика имелась задолженность, которая по состоянию на 26.08.2021 составляла 928970,73 руб., однако мер к ее погашению ответчик не принял (л.д. 14).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2019 по состоянию на 04.12.2021 в размере 932 628,44 руб., в том числе: 873274,03 руб. – просроченный основной долг, 58544,53 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 809,88 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности (л.д. 21-22), представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Доводы ответчика о том, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору возникла по причине списания со счета ответчика денежных средств на уплату алиментов, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа во взыскании такой задолженности, поскольку такие списания производились банком на законных основаниях, обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, в том числе, с учетом наличия иных обязательств или возникновения таких обязательств в будущем, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются непосредственно на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему ответчик суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Также на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Штрафные санкции в соответствии с расчетом истца, который судом признан верным, составляют по неустойке за просроченный основной долг – 58544,53 руб., 809,88 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор <***> от 25.03.2019, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Рассматривая требования в части взыскания пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 05.12.2021 по дату расторжения Кредитного договора, суд, с учетом периода неисполнения обязательства находит обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 18526,28 руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №75668-ФЛ ОТ 25.03.2019 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО):

- задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.12.2021 в сумме 932 628 руб. 44 коп., в том числе 873 274 руб. 03 коп. - просроченный основной долг, 58 544 руб. 53 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 809 руб. 88 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 526 руб. 28 коп., а всего 951 154 (девятьсот пятьдесят одну тысячу сто пятьдесят четыре) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 05.12.2021 по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.