38RS0№-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при помощнике судьи Дашиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, но обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 950,81 руб. в период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена.
Дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Дата ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с Дата по Дата ответчиком внесено 61,66 руб., в результате чего задолженность составляет 99 889,15 руб. Договор совершен в просто письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ.
Просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 99 889,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 196,67 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК "Ренессанс Жизнь" не явился.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено судом, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № от Дата, с общей суммой кредита в размере 21 220,47 руб., сроком на 12 месяцев, тарифный план «Экспресс-кредит».
Согласно условиям кредитного договора часть денежных средств в размере 2 474,47 рублей была списана банком для оплаты страховой премии страховщику ООО СК "Ренессанс Жизнь" в соответствии с заявлением о добровольном страховании от Дата
Денежные средства в размере 21 220,47 руб. были предоставлены ФИО2 по кредитному договору № от Дата., что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие о заключении кредитного договора №.
Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, за период Дата по Дата задолженность по кредитному договору составила 99 889,15 руб., в том числе: основной долг – 14 319,40 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4 275,81 руб., проценты на просроченный основной долг 20 337,78 руб., штрафы – 60 956,16 руб.
Задолженность ответчика подтверждается справкой о размере задолженности от Дата, расчетом задолженности за период с Дата по Дата.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, актом приема-передачи прав требований от Дата к договору об уступке прав (требований) № от Дата, общая сумма задолженности ответчика составляет 99 950,81 руб.
Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Феникс» по указанным в уведомлении реквизитам в течение 30 дней.
Требования истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Дата, отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору образовалась за период с Дата по Дата.
Дата кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Адрес о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 99 950,81 руб., что подтверждается отметкой на почтовом конверте.
Судебным приказом, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес, мирового судьи судебного участка № Адрес № от Дата с ФИО4 взыскано в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 99 950,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 599,26 руб.
Дата определением мирового судьи судебного участка №Адрес судебный приказ от Дата по гражданскому делу № отменен.
Из представленных материалов дела следует, что последняя операция по кредиту была осуществлена заемщиком Дата, о чем Банку было известно, т.к. кредитный договор предусматривал условие о внесении ежемесячного платежа в размере 2 686,45 руб. согласно графику платежей со сроком кредита 12 месяцев, т.е. Дата.
Таким образом, судом установлено, что с Дата ответчиком не вносились платежи по кредитному договору. Договор заключался сроком до Дата
Истец узнал о нарушении своего права Дата При этом с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье Дата, а в суд с иском обратился Дата, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, т.е. по истечению установленного законом трехгодичного срока, который истек Дата
При этом оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по взысканию периодических платежей не имеется, поскольку в соответствии со ст. 205 ГК РФ он может быть восстановлен в исключительных случаях только гражданину.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 889,15 руб. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 196,67 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 99 889,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 196,67рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата
Судья: Н.Л. Амосова