Решение по делу № 2-8662/2023 от 23.11.2023

УИД НОМЕР

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УФНС России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о прекращении права собственности на транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности снять транспортное средство с налогового учета, прекращении исчисления транспортного налога, перерасчете задолженности по транспортному налогу, возложении обязанности отозвать исполнительные документы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к УФНС России по <адрес> о прекращении права собственности на транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности снять транспортное средство с налогового учета, прекращении исчисления транспортного налога, перерасчете задолженности по транспортному налогу, возложении обязанности отозвать исполнительные документы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес> на его имя был зарегистрирован автомобиль грузовой <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси № НОМЕР цвет белый, государственный регистрационный номер (гос.peг.знак) НОМЕР, технический паспорт автомобиля (ПТС) ГЖ НОМЕР.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль грузовой <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР находился в пользовании ЗАО «Агропромышленный концерн ДЮК» (далее ЗАО «АПК ДЮК») на основании Договора аренды с правом выкупа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал транспортное средство - грузовой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ гос.рег.знак НОМЕР в собственность дочернему предприятию ЗАО «АПК ДЮК» ЗАО «Транс-ДЮК» по Договору купли-продажи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. с соответствующей отметкой о передаче в Договоре аренды НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль грузовой <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР был передан водителем истца ФИО5 представителю покупателя ФИО9 Так же ФИО9 были переданы документы на автомобиль и доверенность в простой письменной форме для перерегистрации транспортного средства и переоформления правоустанавливающих документов (ПТС, СРТС) в РЭО ГИБДД <адрес>. Покупатель ЗАО «Транс-ДЮК», в нарушении своих обязательств по Договору купли-продажи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР с регистрационного учёта не снял, на новый регистрационный учёт не поставил, правоустанавливающих документов на автомобиль не оформил.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что в отношении него Саровским РОСП возбуждено исполнительное производство за неуплату транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР В рамках этого исполнительного производства с банковского счёта были удержаны денежные средства, истцу был ограничен выезд за пределы РФ и наложен запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащими истцу транспортными средствами, в том числе с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР. Истец обратился с заявлением в налоговую инспекцию <адрес> (Межрайонная ИФНС НОМЕР) о снятии транспортного средства - <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР с налогового учета и в РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета. В РЭО ГИБДД по ЗАТО <адрес> указали, что снятие автомобиля с регистрационного учета будет осуществлено только после отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, которые были наложены судебными приставами-исполнителями.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в УВД <адрес> о розыске автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР с целью установления его местонахождения. Согласно ответа ВрИО начальника МОБ УВД России по <адрес> подполковника милиции ФИО6 исх. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и материалам проверки КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД УВД <адрес> капитаном милиции ФИО7 был установлен факт продажи и передачи грузового автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР ДД.ММ.ГГГГ дочернему предприятию ЗАО «АПК ДЮК» ЗАО «Транс-ДЮК» по Договору купли-продажи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., который подтвердили в результате опроса бывший директор ЗАО «Транс-

ДЮК» ФИО8 и ФИО9, который в ДД.ММ.ГГГГ году работал начальником службы безопасности в ЗАО «АПК ДЮК». Так же опрошенные ФИО8 и ФИО9 пояснили, что местонахождение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР им не известно, сведений о нём они не имеют и считают автомобиль ЗИЛ 4331 гос.рег.знак <***> утраченным. Таким образом, в результате проверки установлено, что автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР покупателем получен, денежные средства в счет оплаты автомобиля переданы, а потому договор купли-продажи исполнен, право собственности на автомобиль у покупателя возникло, на момент проверки место нахождения автомобиля не известно, каких-либо сведений в базе данных ГИБДД, кроме регистрации, (участие в ДТП, нахождение в розыске, наличие диагностической карты ТО,

полиса ОСАГО) об автомобиле не имеется, таким образом по результатам проверки был сделан вывод, что грузовой автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР фактически прекратил своё существование.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ЗАО «Агропромышленный концерн ДЮК» («АПК ДЮК») ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по определению Арбитражного суда <адрес> № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а дочернее предприятие ЗАО «Транс-ДЮК» ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Результаты проверки, а именно Постановление от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в МИФНС НОМЕР <адрес> и Саровское РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД по <адрес>Б) с заявлением о снятии с регистрационного учёта транспортного средства - грузового автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР в связи с дальнейшей утилизацией. Старшим госинспектором МРЭО ГИБДД старшим лейтенантом ФИО10 в снятии с регистрационного учёта транспортного средства мне было отказано в связи с наложенными приставами запретами на совершении регистрационных действий с этим автомобилем (Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605). Ограничения были наложены судебными приставами-исполнителями Саровского РОСП но заявлению МИФНС НОМЕР <адрес> и Богородского РОСП по заявлению МИФНС НОМЕР <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МИФНС НОМЕР с заявлением о гибели или уничтожении объекта налогообложения по транспортному налогу с предоставлением необходимых подтверждающих документов. В снятии с налогового учёта МИФНС НОМЕР было отказано (Письмо от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР

В июле 2020 года истец вновь обратился в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о прекращении регистрации автомобиля <данные изъяты>, гос.per.знак НОМЕР. В ответ на обращение из ОТНиРА ГИБДД УМВД России по ФИО11 был получен ответ, в котором разъяснили, что в настоящий момент на автомобиль грузовой <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР судебными приставами наложено 7 ограничений на регистрационные действия и что, в соответствии с п.92.11 Приказа МВД России НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационные действия в отношении данных транспортных средств производится не могут при наличии запретов и (или) ограничений. Ограничения были наложены судебными приставами-исполнителями Саровского РОСП по заявлению МИФНС НОМЕР <адрес>, Богородского РОСП по заявлению МИФНС НОМЕР и Приокского РОСП по заявлению МИФНС НОМЕР <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МИФНС НОМЕР с заявлением о прекращении исчисления транспортного налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения с предоставлением необходимых подтверждающих документов. В снятии с налогового учёта МИФНС НОМЕР так же было отказано (Письмо от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР) в связи с отсутствием оснований для прекращения исчисления транспортного налога, так как, согласно полученных сведений, транспортное средство зарегистрировано за истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Все предоставленные документы (Договор купли-продажи, результаты проверки проведённой УВД <адрес>) были проигнорированы. Так же, истец неоднократно обращался в ФНС с заявлениями о проведении сверки расчётов по транспортному налогу с учётом удержанных по исполнительным производствам денежных средств. Однако, несмотря на письмо ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР акта сверки расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам не получил.

ДД.ММ.ГГГГ года через интернет-сервис «Госуслуги» истец обратился в ОГИБДД Отдела МВД России "Богородский" <адрес> с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР. В прекращении регистрации было отказано в связи с наличием ограничений, а именно:

1. Запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО от ДД.ММ.ГГГГ

2. Запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка налоговой инспекции на карточку учета транспортного средства в ГИБДД, как документа подтверждающего право собственности на вышеуказанный автомобиль является безосновательной, так как этот документ составляется по форме, которая была введена в оборот приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР устанавливавшим правила учета ТС в ГАИ, а этот нормативный акт уже утратил силу и эта форма носит только рекомендательный характер.

Поскольку заключен договор купли-продажи транспортного средства, следовательно, установлен факт отчуждения - продажи ФИО2 принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР установленному юрлицу, то в соответствии с требованиями ст. 223 ч. 1, ст. 235 ч. ГК РФ истец, как продавец указанного автомобиля, после передачи вещи покупателю - считается утратившим право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 3 Договора купли-продажи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован за ФИО2, причём идентификационный номер ТС (VIN) -отсутствует, серия и номер ПНОМЕР - отсутствует, дата выдачи ПНОМЕР - отсутствует.

В настоящий момент каких-либо сведений о транспортном средстве истец не имеет, его местонахождение истцу не известно, снять с налогового учета не может, так как ФНС ссылается на обязанность снять ТС с регистрационного учета в ГИБДД, в снятии с регистрационного учета в ГИБДД истцу неоднократно отказано, в связи с наложенными запретами на совершение регистрационных действий судебными приставами в рамках возбужденных исполнительных производств, исполнительные производства приставы прекратить отказываются, ссылаясь на судебные акты, инициированные по заявлениям ФНС. Так как, местонахождение имущества -автомобиля ЗИЛ 4331 гос.рег.знак <***>, 1994 года выпуска не известно и установить его органами ГИБДД не представляется возможным, считает, что имущество - автомобиль ЗИЛ 4331, гос.рег.знак <***>, 1994 года выпуска было безвозвратно утрачено.

На основании изложенного, просит суд:

1. Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на автомобиль грузовой <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси № НОМЕР, цвет белый, государственный регистрационный номер НОМЕР, технический паспорт автомобиля (ПТС) ГЖ НОМЕР с момента перехода права собственности на него покупателю согласно п.3 Договора купли-продажи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Обязать УФНС России по <адрес> снять с налогового учёта и прекратить исчисление транспортного налога на автомобиль грузовой <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси № НОМЕР, цвет белый, государственный регистрационный номер НОМЕР, технический паспорт автомобиля (ПТС) ГЖ НОМЕР в отношении ФИО2 в связи с утратой права собственности на указанное имущество с ДД.ММ.ГГГГ.

3. Обязать УФНС России по <адрес> провести перерасчёт задолженности по транспортному налогу с учётом утраты права собственности на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ.

4. Обязать УФНС России по <адрес> отозвать исполнительные документы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства и наложены запреты на снятие с регистрационного учёта на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер НОМЕР

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, с учетом сведений о их надлежащем извещении, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отнесение статьей 1079 названного Кодекса использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (действующего на дату договора купли-продажи ТС) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных правовых норм следует, что регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на эти средства, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Исходя из п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, а именно: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Из данных норм следует, что приобретение права на транспортное средство, а также нахождение транспортного средства в исправном техническом состоянии, но при отсутствии действительного ПТС, а также сертификации автомобиля на соответствие требованиям безопасности дорожного движения, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Согласно п.3.1. Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 59 (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4251) юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (далее - Правила), а также Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 (далее - Административный регламент).

Согласно п.55-56.1 Административного регламента, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.

Изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Согласно п.60.4 Административного регламента, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявлению им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Судом установлено, что имя истца ФИО2 в органах ГИБДД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован грузовой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. НОМЕР, двигатель НОМЕР, шасси НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, СТС <данные изъяты>

Согласно договору на аренду автомобиля с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР между Агропромышленный концерн ДЮК и ФИО2 заключен договор аренды, согласно которому арендодатель (ФИО2) обязуется передать арендатору (Агропромышленный концерн ДЮК) во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, госномер НОМЕР в течении 5 дней с момента подписания договора. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет.

Согласно договору купли-продажи от НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ истец продал указанное транспортное средство ЗАО «Транс-ДЮК» по цене 25 000 000 руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5 от начальника СБ ЗАО АПК «ДЮК» ФИО9 следует, что автомашина <данные изъяты> гос.номер НОМЕР забирается в пользование АПК «ДЮК» по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД <адрес> обратился ФИО2 с заявлением о розыске принадлежащей ему автомашины ЗИЛ433100, гос. № <***>, зарегистрированной в ГИБДД <адрес> и привлечении к ответственности лиц, виновных в неправомерном завладении указанного транспортного средства, без цели хищения. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой ЗАТО <адрес> данное постановление об отказе возбуждении уголовного дела было отменено, а материал направлен в УВД <адрес> для проведения дополнительной проверки в ходе, которой необходимо было приобщить копию договора купли-продажи 6/10 от ДД.ММ.ГГГГ, получить объяснение заявителя ФИО2, получить объяснение от бывшего директора «ТРАНС-ДЮК» ФИО8

В ходе дополнительный проверки был опрошен ФИО9, который в своем объяснении пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работал начальником службы безопасности в ЗАО АПК ДЮК. Автомашина <данные изъяты>, гос. НОМЕР, принадлежащая ФИО2, находилась в пользовании ЗАО АПК ДЮК с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ за НОМЕР, заключенному между Генеральным директором ЗАО АПК «ДЮК» ФИО12 и собственником. В связи с тем, что ФИО2 был неплатежеспособен, а автомашина находилась под залогом, то ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТРАНС-ДЮК» перечислил 25000000 неденоминированных рублей в счет компенсации страхового возмещения по полису НОМЕР, по договору купли-продажи НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за автомашину <данные изъяты>, гос. № НОМЕР. В конце 1998 года ЗАО АПК ДЮК находился в стадии признания банкротства, и все имущество было арестовано для последующей реализации. С ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АПК ДЮК прекратило свое существование. Где в настоящее время находится вышеуказанная автомашина и договор купли-продажи 6/10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не известно.

Опрошенный ФИО8 пояснил, что с момента передачи в собственность «ТРАНС-ДЮК» автомашины <данные изъяты>, гос. № НОМЕР прошло более десяти лет, он ничего не помнит, место нахождение вышеуказанной автомашины ему не известно, и по данному факту пояснить ничего не может.

Сведения, указанные в заявлении ФИО2 в части неправомерного завладения автомашиной, в ходе проведенной проверки подтверждения не нашли. В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 отказано, в связи с отсутствием состава какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ЗАО «Транс-ДЮК» создано до ДД.ММ.ГГГГ, прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, директором общества указан ФИО13

Согласно пояснений истца ФИО13 является братом истца.

Из ответа МИФНС НОМЕР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что Государственная регистрация ЗАО «ТРАНС-ДЮК» была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Государственной регистрационной палатой (свидетельство о регистрации № НОМЕР). Изменения в учредительные документы ЗАО «ТРАНС-ДЮК» были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер НОМЕР).

При передаче функций по государственной регистрации налоговым органам с ДД.ММ.ГГГГ регистрационное дело ЗАО «ТРАНС-ДЮК» от предыдущего регистрирующего органа не было получено.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился с заявлением о прекращении регистрации ТС <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ г.в., в связи с продажей. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в проведении регистрационного действия, так как имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Также судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО2 образовалась задолженность по оплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 79 365,91 руб.

Из копий исполнительных производств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Богородского городского суда <адрес> с ФИО2 в пользу МИФНС НОМЕР по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 25534 руб., пени в размере 132,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, на основании исполнительного документа — исполнительный лист НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выдан органом - Богородский городской суд, предмет исполнения: транспортный налог, пени в размере 25666.12 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России НОМЕР по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> и <адрес> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении ТС марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н НОМЕР; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство НОМЕР-ИП передано по территориальности на принудительное исполнение в Приокское РОСП ГУФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство НОМЕР-ИП принято к исполнению Приокским РОСП и ему присвоен новый регистрационный номер НОМЕР-ИП.

Исполнительное производство не окончено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 110-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" Раздел IX дополнить главой 28 следующего содержания: "Глава 28. ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ».

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст. 357 указанного кодекса Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4,5 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Сведения, указанные в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным налоговым органом.

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации (п.2 ст.363).

В силу требований гл. 28 Налогового кодекса РФ, плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Устанавливая в гл. 28 (ст. 357) НК РФ транспортный налог, федеральный законодатель связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств Государственной инспекцией безопасности дорожного движения, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства его собственником.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Тем самым, уничтожение транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт гибели, безвозвратной утраты спорного транспортного средства, истцом не представлено.

При отсутствии подтверждения регистрации автомобиля за новым владельцем, ФИО2 является плательщиком транспортного налога на автомобиль, в связи чем, оснований для перерасчета налога, освобождения его от обязанности по уплате транспортного налога за указанный в иске период, не имеется.

Из пояснений истца и искового заявления следует, что при оформлении договора купли-продажи автомобиля НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ истец оформил доверенность в простой письменной форме на ФИО9 для перерегистрации транспортного средства. Автомобиль <данные изъяты> был передан водителем истца ФИО5 представителю покупателя ФИО9

Вместе с тем, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9 ФИО5 следует, что автомобиль <данные изъяты> ФИО9 забрал в пользование на основании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ При этом указание в договоре на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомобиль передан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписано только самим истцом ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НОМЕР завершено конкурсное производство в отношении ЗАО «Агропромышленный концерн «Дюк» (далее ЗАО «АПК-Дюк»).

Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № НОМЕР следует, что в процессе конкурсного производства были приняты меры по формированию конкурсной массы, в т.ч. взысканию дебиторской задолженности. Из представленных документов усматривается, что конкурсная масса составила сумму 94336385 руб. на момент открытия конкурсного производства, в том числе дебиторская задолженность на сумму 85948803 руб.

Получено денежных средств в размере 1406200 руб., которая и израсходована на конкурсное производство и на оплату задолженности кредиторам I очереди в размере 38520 руб. Остальная сумма конкурсной массы израсходована на конкурсное производство.

Согласно реестру кредиторов кредиторская задолженность 2-4 очереди не удовлетворена из-за недостаточности конкурсной массы, в том числе:

- 1 очереди на сумму 1367773 руб.

- 2 очереди - 194994 руб.,

- 3 очереди-57297769 руб.,

- 4 очереди (бюджет) - 34284965 руб.

- 5 очереди 110946526 руб. и в соответствии со ст.114 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» считаемся погашенной.

В основном имущество состояло из дебиторской задолженности, которую полностью не удалось получить из-за пропуска сроков исковой давности, отсутствия должников, отсутствия документов.

В соответствии со ст. 113 Закона о банкротстве часть дебиторской задолженности с одобрения собрания кредиторов была реализована по договорам цессии.

Документы должника, подлежащие обязательному храпению, сданы на хранение в архив Администрации <адрес>,

На счете должника в ЗАО АКБ «Саровбизнесбанк» остатка денежных средств пет. ДД.ММ.ГГГГ. счел закрыт.

Другого имущества обнаружить не удалось, о чем свидетельствуют справки из ГУЮНО (Саровский филиал), ОГИБДД, ликвидационный баланс.

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ЗАО «АПК-Дюк» в собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н НОМЕР.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По смыслу вышеуказанным норм права, обязанность прежнего собственника автомобиля не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, тогда как новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя.

Представленный договор купли-продажи автомобиля, суд не может расценивать как основание для прекращения права собственности истца на спорное транспортное средство, поскольку на момент совершения данной сделки транспортное средство не было снято с регистрационного учета, как то предписывает Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца с заявлениями в органы ГИБДД о снятии спорного автомобиля с регистрационного учета в спорный период, суду не представлено.

Также не представлено доказательств об обращении истца с заявлениями в органы ГИБДД о снятии спорного автомобиля с регистрационного учета после того, как истцу стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства в 2007 году за неуплату транспортного налога за спорное транспортное средство.

При этом суд отмечает, что в статье 12 ГК РФ названы способы защиты гражданских прав, в том числе, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, осуществление которого возможно только в судебном порядке.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты нарушенного права собственности лица, обратившегося в суд, на определенную вещь.

Право истца требовать констатации факта, что его право в отношении транспортного средства утрачено в судебном порядке действующим законодательством не предусмотрено.

Истец, считая, что нарушены его права и интересы, выбрал ненадлежащий способ их защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В данном случае признание прекратившим право собственности истца на сорный автомобиль в судебном порядке не может подменять собой установленный законом порядок постановки/снятия с регистрационного учета транспортных средств. Истец ошибочно полагает, что такой порядок может быть преодолен путем подачи настоящего иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о прекращении права собственности на автомобиль, оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности снять транспортное средство с налогового учета, прекращении исчисления транспортного налога, перерасчете задолженности по транспортному налогу, возложении обязанности отозвать исполнительные документы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к УФНС России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о прекращении права собственности на транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности снять транспортное средство с налогового учета, прекращении исчисления транспортного налога, перерасчете задолженности по транспортному налогу, возложении обязанности отозвать исполнительные документы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Калинина