Дело № 2-1279/2023

УИД: 23RS0036-01-2023-000742-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указала, что 06.05.2021г. между ней и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения – жилого дома площадью 130 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению, а также оплатить услуги по подключению.

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение объектов капитального строительства к сетям газорапределения. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 548 дней со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение объекта капитального строительства составляет 84535, 60 рублей. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50%, что составляет 42267, 80 рублей в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора, 35%, что составляет 29587, 46 рублей в течение 11 дней со дня выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных п. 98 Правил подключения (технологического присоединения) № в объеме, определенном в договоре о подключении; 15% платы, что составляет 12680, 40 рублей в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении. Датой исполнения обязательства заявителя считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет организации исполнителя.

Несмотря на договорные обязательства, исполнитель не исполняет обязательства, срок исполнения которых истек ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате истцом произведены в полном объеме.

ФИО1 просит суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца неустойку в размере 4206 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, судебные расходы на услуги представителя в размере 63000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, просила суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца неустойку в размере 13314 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, убытки за вынужденное отопление за счет электроэнергии в размере 37744 рубля, судебные расходы в размере 63000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию

Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что работы по договору переданы на выполнение подрядной организации и до настоящего времени не исполнены, в случае удовлетворении исковых требований просил суд о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз» и истцом заключен договор № по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Знаменский» <адрес>.

Согласно п. 10 размер платы за подключение составляет 84535 рублей. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплата внесена заказчиками в полном размере. В соответствии с п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 548 дней со дня заключения договора.

Работы ответчик АО «Краснодаргоргаз» должен был завершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес АО «Краснодаргоргаз» претензию, в которой просила ответчика исполнить свои обязательства по договору, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред, но на претензию АО «Краснодаргоргаз» не ответило.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств по договору в срок, то требования истца об обязании АО «Краснодаргоргаз» выполнить работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.18 договора № №. от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательствы уплачивает другой столроне неустойку, расситанную как произведепние 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленную на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

Материалами гражданского дела подтверждено, что ответчиком ОАО «Краснодаргоргаз» принятые на себя обязательства по выполнению работ не исполнены, что в соответствии с условиями договора наделает истца правом требовать уплаты неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы. Судом принимается приведенный истцом расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13314 рублей как соответствующий требования действующего законодательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по подключению объекта капитального строительства – жилого дома к системе газоснабжения истцом понесены расходы по оплате за электроэнергию, направленную на отопление жилого дома за ноябрь 2022 г., декабрь 2022, январь 2023 г., февраль 2023 г. в размере 37744 рубля, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с АО «Краснодаргоргаз», поскольку подтверждены представленными квитанциями.

В силу положений ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 25529 рублей.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что права истца восстановлены только при рассмотрении дела в суде, суд считает требование о компенсации морального вреда законным и подлежащим удовлетворению. При этом, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 сумму в размере 20000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 63000 рублей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов с ответчика, учитывая характер оказанных услуг, сложность гражданского дела, длительность судебного разбирательства, объем оказанной представителем правовой помощи, представление договора, квитанции, подтверждающей оплату указанных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании расходов подлежат снижению до 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» выполнить работы по подключению к системе газоснабжения объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 13314 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, убытки на вынужденное отопление за счет электороэнергии в размере 37744 рубля, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию в размере 25529 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего 126 587 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 апреля 2023г.

Председательствующий: