31RS0015-01-2022-000828-21 дело № 2-410/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Рожновой Е.Д.,
участием представителя ответчика адвоката Богачева Е.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "БИНБАНК" и ФИО1 заключили кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику кредит, в размере 50467,19 руб., сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10% годовых.
ПАО Банк ФК "Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором ссылаясь на то, что Банк стал правопреемником ПАО "БИНБАНК", ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86485,55 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 2795 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности, обеспечила явку своего представителя - адвоката Богачева Е.В., который в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности как при обращению к мировому судье, так и с настоящим иском в Новооскольский районный суд.
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом в материалы дела представлена анкета - заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и соглашение о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ, б\н в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит путем установления лимита овердрафта в размере 50467,19 руб., и выдачи банковской карты №, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых на сумму остатка задолженности, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 4440,03 руб., в течение 12 месяцев, начиная с месяца, следующего со дня выдачи кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ "Москомприватбанк" переименован в АО "Бинбанк кредитные карты".
В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 99 ЗАО "Бинбанк кредитные карты" переименован на АО "Бинбанк кредитные карты". ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Бинбанк кредитные карты" переименован в АО "Бинбанк Диджитал".
ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" стал правопреемником АО "Бинбанк Диджитал" в форме присоединения, в связи с реорганизацией.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик ФИО1 не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно положений, предусмотренных ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как разъяснено в п. 24 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из имеющегося штампа на конверте Почты России, ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" направило в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Соглашения о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 12 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истец должен обратиться в суд за защитой своих прав не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов гражданского дела № судебного участка № 3 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода истец ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает, что данные исковые требования заявлены истцом ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" за пределами срока исковой давности, установленного положениями п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, как при обращении в Новооскольский районный суд, так и при обращении к мировому судье судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода за выдачей судебного приказа.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафов на день подачи искового заявления также истек.
Польку решение принимается судом не в пользу истца, то отсутствуют и основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 2795,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86485,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2795,00 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение08.09.2022