Дело № 1-323/2023

УИД 74RS0037-01-2023-001800-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 08 сентября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой С.Г.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, будучи подвергнутой постановлением Южно-Уральского территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим восемнадцати лет, работающая продавцом в магазине «Фортуна» ИП ФИО, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно продала несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующему в качестве «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка» одну банку пива «Бад» вместимостью 0,45 дм3 объемом жидкости 440 см3, с содержанием этилового спирта 5,1%.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО4, поддержанная защитником, в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Равжина Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершенно неоднократно.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что усматривается объяснения, поданного сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.25), в котором она подтвердила факт продажи банки пива несовершеннолетнему лицу.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 учитывает совокупность таких обстоятельств как совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, ее раскаяние, а также ослабленное состояние здоровья, обусловленное гипертонией.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ФИО4 за совершенное ей преступление следует назначить наказание в виде исправительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ей новых преступлений, а также обеспечит достижение целей наказания и правомерному поведению в дальнейшем.

Оснований для назначения подсудимой ФИО4 менее строгого наказания в виде штрафа суд не усматривает с учетом ее материального положения, а также полагает, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

К категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимая ФИО4 не относится.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи 151.1 УК РФ является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, суд, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении ФИО4 срока наказания в виде исправительных работ применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях ФИО3 обстоятельств, отягчающих ее наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО3 применить к ней положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, дающих основание для назначения наказания ей с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не приобщены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком четыре месяца, обязав осужденную в период испытательного срока периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой №, переданные оперуполномоченному ФИО2 (л.д.93), - оставить у него же освободив от обязанности по хранению; денежные средства в сумме 25 рублей монетами - 2 монеты достоинством 10 рублей каждая и одна монета достоинством 5 рублей, считать переданными по принадлежности ФИО4 (л.д.94), - которую освободить от обязанности по хранению; пустую банку из под пива «BUD», хранящуюся в камере вещественных доказательств ЛОП на <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-323/2023.