Решение по делу № 2-3405/2023 от 17.04.2023

14RS0№-26

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 17 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд к С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц Дзержинского и 50 лет Октября в городе Якутске с участием автомобиля марки «Subaru Legacy» с государственным peгистрационным знаком № принадлежащего Н,В, автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным peгистрационным знаком № под управлением В.С и автомобиля марки «Hyundai Creta» с государственным peгистрационным знаком № под управлением С.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Subaru Legacy» с государственным peгистрационным знаком Y637КН14 и автомобилю марки «Toyota Vitz» с государственным peгистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель С.С.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего Н,В была застрахована по договору ОСАГО XXX № в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля «Subaru Legacy» с государственным peгистрационным знаком № обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», после чего Н,В было выплачено страховое возмещение в сумме 88 200 рублей согласно платежному поручению № от ____.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшей ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО XXX № в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля «Toyota Vitz» с государственным peгистрационным знаком № обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», после чего ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме 13 100 рублей согласно платежному поручению № от ____.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Hyundai Creta» с государственным peгистрационным знаком № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX № СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения, после чего АО СК «Астро-Волга» перечислило в СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 88 200 рублей согласно платежному поручению № от ____ и 13 100 рублей согласно платежному поручению №от ____.

Согласно пункту 6.2 соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ____, пр. №, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от ____ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с С.С., в отношении использования автомобиля марки «Hyundai Creta» с государственным peгистрационным знаком № последняя не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО XXX № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

На основании изложенного АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 101 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3226 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».

Ответчик С.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ____ в 11 часов 20 минут ей была направлена повестка по адресу: ____. При извещении по имеющемуся в материалах дела номеру телефона С.С. (№) установлено, что номер не существует.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц Дзержинского и 50 лет Октября в городе Якутске с участием автомобиля марки «Subaru Legacy» с государственным peгистрационным знаком №, принадлежащего Н,В, автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным peгистрационным знаком № под управлением В.С и автомобиля марки «Hyundai Creta» с государственным peгистрационным знаком № под управлением С.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Subaru Legacy» с государственным peгистрационным знаком Y637КН14 и автомобилю марки «Toyota Vitz» с государственным peгистрационным знаком <***> были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) П.П. по делу об административном правонарушении № от ____ виновной в дорожно-транспортном происшествии по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана водитель С.С.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшей ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО XXX № в СПАО «Ингосстрах», собственник автомобиля «Toyota Vitz» с государственным peгистрационным знаком № обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», после чего было выплачено страховое возмещение в сумме 13 100 рублей согласно платежному поручению № от ____.

Согласно экспертным заключениям общества с ограниченной ответственностью «Альянс» № от ____ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным peгистрационным знаком № с учетом износа определена в размере 13 100 рублей; № № от ____ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Subaru Legacy» с государственным peгистрационным знаком № с учетом износа определена в размере 88 200 рублей.

Таким образом, судом установлено, что по вине С.С. страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты страховой компании потерпевших в размере 88 200 рублей и 13 100 рублей, всего 101 300 рублей.

Согласно пункту 6.2 соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ____г, пр. №, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от ____ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного АО «СК «Астро-Волга» в силу подпункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ____ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правомерно исходит из того, что поскольку С.С., являясь лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не был указан в договоре ОСАГО, заключенном с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховая компания, выплатившая страховое возмещение, вправе требовать возмещения вреда к причинителю вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что истцом страховой компании потерпевшего возмещен ущерб в размере 101 300 рублей, следовательно, указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию с С.С. в пользу АО «СК Астро-Волга».

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба, последним в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга».

В силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3226 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с С.С., ____ год рождения, имеющей СНИЛС №, паспорт №, выданный ____ МВД по РС(Я), в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 101 300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь С.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: ____.