Решение по делу № 2-58/2023 от 10.03.2023 - о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №2-58/2023 Копия

УИД 59RS0032-01-2022-000866-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев 10.03.2023 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-58/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 18 147 руб. 51 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Требования мотивированы тем, что в феврале 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг на продажу дома по адресу: <...>. В связи тем, что истец на тот период проживал в г. Москва, на имя ответчика им от его имени была выдана нотариальная доверенность на представление его интересов, которая в настоящее время отменена. Взятые на себя обязательства по продаже дома ответчик выполнил. Затем истец обратился с просьбой к ответчику найти ему квартиру в <адрес>. В апреле 2021 года ответчик приобрел истцу квартиру по адресу: <адрес>6. Истец доверял ответчику, поэтому, когда она обратилась к нему в июне 2020 года за помощью, а именно попросила в долг денежные средства в сумме 100000 руб., он согласился, и 18.06.2020 на расчетный счет ответчика перевел деньги в данной сумме, что подтверждается заявлением о переводе денежных средств от 18.06.2020 и приходным кассовым ордером № 519 от 18.06.2020. Ответчик обещал вернуть в течение месяца данную сумму денежных средств, чего ею сделано не было. В декабре 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая не была им получена, письмо вернулось истцу. Действиями ответчика, который не возвращает денежные средства в течение двух лет и не предлагал вариантов решения данного вопроса, истцу причинен моральный вред, так как он перенес сильные нравственные и психологические страдания, размер которого истцом определен в размере 10000 руб. Также на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.07.2020 по 13.12.2022 в размере 18147 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец ФИО1 в суде заявленные требования поддержал, пояснил, что письменный договор о передаче в долг ответчику 100000 руб. не был заключен, а также не было какой-либо расписки.

Ответчик ФИО2 в суде заявленные требования не признала, пояснила, что 100000 руб. она брала в долг у истца, но затем по его просьбе данную сумму она потратила на оплату услуг адвоката при заключении соглашения на оказание услуг его племяннице ФИО3 по уголовному делу. Кроме того, истец не представил письменных доказательств, подтверждающих долговые обязательства перед ним. Какой-либо претензии от истца об оплате долга она не получала, так как истцу было известно, что в тот период она находилась на больничном со сломанной ногой. В период всего времени истец не разу не обращался к ответчику с просьбой написать расписку, также как и ответчик не требовал от истца документального подтверждения о возмещении финансовых взаимодействий по введению расходов по уголовному делу его племянницы, данная сумма была израсходована на уголовное дело по ФИО5, и истцу было известно об этом.

Свидетель ФИО4, являющаяся родной сестрой истца, в суде пояснила, что ФИО3, которая как ей, так и истцу является племянницей по линии их общего брата ФИО6, была обвиняемой по уголовному делу, со слов брата Ильи ей стало известно, что истец обращался к ФИО2 с просьбой помочь его племяннице ФИО3 в уголовном деле, найти адвоката по соглашению. У ФИО3 в тот момент не было денег на оплату адвоката.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки приведены в ст. 162 ГК РФ, п. 1: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из изложенного, содержание договора займа или расписки, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, заявлением о переводе в рублях на территории Российской Федерации от 18.06.2020 ФИО1 просит Сбербанк России перечислить сумму в размере 100000 руб. на счет ФИО2, цель перевода – оплата услуг (л.д. 22).

Приходным кассовым ордером №519 от 18.06.2020 подтверждается перечисление от ФИО1 на счет ФИО2 денежной суммы в размере 100000 руб. (л.д.21).

22.12.2021 истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о возврате ему 163400 руб. в срок до 01.01.2022, ранее перечисленных ответчику на основании заключенного в феврале 2020 года договора возмездного оказания услуг: представительство интересов в суде, о возбуждении гражданского дела о взыскании суммы долга, процентов, компенсации с ФИО7, защиты чести, достоинства и деловой репутации, в том числе по ранее выданной нотариальной доверенности 03.02.2020 (л.д.17).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 23.09.2014 №5-КГ14-63 перечисление истцом денежных средств в отсутствие договора займа в требуемой в подлежащих случаях форме не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, что стороной истца не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт того, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, свидетельствующие о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств, а заявление о переводе ФИО1 ФИО2 100000 руб. и приходный кассовый ордер №519 от 18.06.2020 о перечислении ФИО1 на счет ФИО2 денежной суммы в размере 100000 руб., не свидетельствует о том, что денежные средства перечислены истцом в качестве заемных, а удостоверяют лишь факт перечисления денежных средств, то правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа по заявленным в иске основаниям у суда не имеется.

Оценивая аудиозапись истца, прослушанную в судебном заседании, содержащуюся в его телефоне, согласно которой речь в ней идет о долге в размере 400000 руб., суд приходит к выводу, что она также не является доказательством существования между истцом и ответчиком заемных правоотношений относительно 100000 руб. Материал проверки КУСП №5194 от 22.12.2021 также не содержит факта наличия между истцом и ответчиком заемных правоотношений касаемо 100000 руб.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований и для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые являются производными от основных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 100000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 18147 руб. 51 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья