Решение по делу № 2-5083/2023 от 13.07.2023

16RS0051-01-2023-004509-71

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 июля 2023 года Дело №2-5083/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-73» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-73» (далее – истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора <номер изъят> займа денежных средств на предпринимательские нужды от <дата изъята> ООО «Ломбард-73» передал ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, под 5% в месяц за пользование заемными средствами, со сроком возврата до <дата изъята>. Уплата начисленных в соответствии с пунктом 2.2. договора процентов за пользование суммой займа осуществляется заемщиком не позднее истечения каждого месяца, исчисляемого с момента получения заемщиком суммы займа и по день фактического возврата суммы займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 3.5 договора, начисление процентов осуществляется из расчета 2% в день от суммы займа. Факт выдачи суммы займа подтверждается договором займа, залоговым билетом. Заем предоставляется заемщику под залог транспортного средства согласно договору залога № ПО1451, заключенному между займодавцем и заемщиком <дата изъята>, одновременно с договором займа. Предметом залога является транспортное средство марки Крайслер Кроссфайер, 2004 года выпуска, VIN <номер изъят>, залоговая стоимость 210 000 рублей.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Задолженность составляет 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 224 027 рублей 40 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 28 000 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 28 000 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ПО1493 в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 224 027 рублей 40 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 28 000 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 28 000 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с уточненными исковыми требованиями, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ПО1493 в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 243 753 рубля 42 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 312 400 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 155 654 рублей 36 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята>. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последней получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения представителя истца (изложенным в исковом заявлении) к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании договора <номер изъят> займа денежных средств на предпринимательские нужды от <дата изъята> ООО «Ломбард-73» передал ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, под 5% в месяц за пользование заемными средствами, со сроком возврата до <дата изъята>.

Уплата начисленных в соответствии с пунктом 2.2. договора процентов за пользование суммой займа осуществляется заемщиком не позднее истечения каждого месяца, исчисляемого с момента получения заемщиком суммы займа и по день фактического возврата суммы займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 3.5 договора, начисление процентов осуществляется из расчета 2% в день от суммы займа. Факт выдачи суммы займа подтверждается договором займа, залоговым билетом.

Заем предоставляется заемщику под залог транспортного средства согласно договору залога № <номер изъят>, заключенному между займодавцем и заемщиком <дата изъята>, одновременно с договором займа.

Предметом залога является транспортное средство марки Крайслер Кроссфайер, 2004 года выпуска, VIN <номер изъят>, залоговая стоимость 210 000 рублей.

Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена.

В обеспечение обязательств по договорам займа ответчик передал банку в залог автотранспортное марки Крайслер Кроссфайер, 2004 года выпуска, VIN <номер изъят>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере, заявленном к взысканию.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору № <номер изъят> составляет 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 243 753 рубля 42 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 312 400 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 155 654 рубля 36 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начиная с <дата изъята>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Ломбард-73» о взыскании суммы задолженности по договорам в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные требования подлежат удовлетворению. С ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Ломбард-73» задолженность по договору займа №<номер изъят> в сумме 200 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 243 753 рубля 42 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>; проценты за пользование займом в размере 5,00% в месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 200 000 рублей начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты; неустойку за несвоевременный возврат основной суммы займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 312 400 рублей; неустойку за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере 2% в день, начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты; неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 155 654 рубля 36 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>; неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 2% в день, начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 рублей.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 указанного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, пункт 12 Постановления Пленума <номер изъят>).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг.

Размер вознаграждения составляет 10 000 рублей.

Вопрос о разумности и чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителей относится к числу оценочных. Такие критерии, как объем затраченного времени, необходимый специалисту, сложность дела, носят явно субъективный характер, и определяются индивидуально, с учетом особенности дела.

Суд, принимая во внимание характер заявленного иска, степень сложности дела, фактический объем совершенных действий (подготовка искового заявления) и подготовленного при рассмотрении дела материала, характер и качество оказанных юридических услуг, их необходимость и разумность, полагает, что законными и подлежащими возмещению являются расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-73» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-73» задолженность по договору займа №<номер изъят> в сумме 200 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 243 753 рубля 42 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>; проценты за пользование займом в размере 5,00% в месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 200 000 рублей начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты; неустойку за несвоевременный возврат основной суммы займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 312 400 рублей; неустойку за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере 2% в день, начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты; неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 155 654 рубля 36 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>; неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 2% в день, начиная с <дата изъята> по день фактической оплаты; расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> С.С. Курникова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>