Дело № 2-52/2026(2-1181/2025)
УИД 03RS0068-01-2025-001358-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года село Бакалы, РБ
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,
при секретаре Аразовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец/Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее по тексту - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее по тексту - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее по тексту - Согласие на Кредит). В соответствии с согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее по тексту - Кредит) в сумме 1 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,7 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис». Согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), технология безбумажный офис - технология проведения операций в ВТБ- Онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операции Распоряжение/Заявление БП в виде электронного документа, предварительно оформленное в Офисе Банка при личном присутствии Клиента на основании информации, сообщенной Клиентом, направленное Банком Клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении ВТБ-Онлайн в порядке, установленном Договором ДБО.
Технология безбумажный офис предоставляется Банком при наличии технической возможности. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Кредитный договор формируется в системе «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», которая в свою очередь представляет собой программное обеспечение, предназначенное для реализации технологии безбумажный офис, в том числе применяемое для целей доказательства целостности (неизменности) электронного документа, сформированного по технологии безбумажный офис, путем сопоставления хеш-суммы электронного документа, подписанного Клиентом простой электронной подписью с использованием средства подтверждения в мобильном приложении, зафиксированной в протоколе работы системы «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», и хеш-суммы документа, загруженного в систему «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group» для сравнения.
Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.
Так, при подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора Банком, он согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.
Кроме того, правоотношения сторон, связанные с оформлением договорных отношений по выдаче-получению кредита, отличающиеся своей спецификой, не ограничиваются составлением сторонами только одного документа (кредитного договора) подписанного сторонами. Факт этих отношений подтверждается также и другими документами, из которых явствует волеизъявление заемщика получить от банка определенную сумму на оговоренных условиях (подача клиентом заявления о выдаче денег, внесение им платы за предоставление кредита и т.д.) (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. № 10473/11; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. №Ф09-6987/08-С5).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме
1500000,00 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 708 860,20 рублей, из которых:
1 452 382,61 рублей - основной долг;
253 559,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
2 403,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
514,68 рублей - пени по просроченному долгу.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 708 860.20 рублей, из которых: 1 452 382,61 рублей - основной долг; 253 559,84 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 403,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 514,68 рублей - пени по просроченному долгу; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 32 089,00 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000,00 рублей, срок действия договора: 84 месяца. В случае не возврата Кредита в срок - до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ год.
Процентная ставка по договору составляет: 19,7% годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ - погашение
задолженности по кредиту производится заемщиком, в соответствии с
графиком платежей ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа - 25836,07 рублей, размер второго платежа 33225,24 рублей ежемесячно до полного исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Цели использования Заемщиком потребительского кредита — на покупку транспортного средства (далее по тексту - ТС) и иные сопутствующие расходы.
В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты второго ежемесячного платежа предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога ТС, приобретаемого за счет кредита и соответствующего требованиям, указанным в пункте 4.2 Индивидуальных условий договора. При отсутствии обеспечения Банк вправе применить формы ответственности для Заемщика, предусмотренные Законодательством Российской Федерации.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № № установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Если соотношение суммы величины среднемесячных платежей по всем кредитам и займам Заемщика, в том числе платежей по Договору, к величине его среднемесячного дохода превышает пятьдесят процентов, для Заемщика существует риск неисполнения им обязательств по Договору и применения к нему за такое неисполнение штрафных санкций.
Согласно пункта 14 Индивидуальных условий кредитного договора № № - Заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия).
Как следует из пункта 17 Индивидуальных условий кредитного договора № № Счет Заемщика, открытый в Банке: Банковский счет № (в валюте Кредита) - №.
Согласно расчета, представленного истцом видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Заемщика - ФИО1, перечислена сумма 1 500 000 рублей по кредитному договору № № согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед банком составила сумму 1 708 860,20 рублей, из которых: 1452 382,61 рублей - основной долг; 253 559,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 403,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 514,68 рублей - пени по просроченному долгу.
Суд, соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности ФИО1, поскольку он составлен подробно, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена, в соответствии с требованиями закона.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик допустил нарушение условий вышеуказанного договора займа по уплате суммы займа и процентов за пользование займом, сумму займа в установленный срок не возвратил.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, правильность которого проверена судом, задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафных санкций составила 1 708 860,20 рублей, из которых: 1 452 382,61 рублей - основной долг; 253 559,84 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 403,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 514,68 рублей - пени по просроченному долгу.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 708 860,20 рублей.
В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 089,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 Гражданского
процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 708 860 рублей 20 копеек, из которых: 1 452 382 рублей 61 копеек - основной долг; 253 559,84 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 403 рублей 07 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 514 рублей 68 копеек - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 089 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 г.