ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2023 года
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Голованя Р.М.,
при секретаре Галяутдиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о передаче административного дела № 2а-2539/2023 по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ДИЗО города Ростова-на-Дону о передаче административного дела № 2а-2539/2023 по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ДИЗО города Ростова-на-Дону ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, представитель административного истца ФИО2 возражала против удовлетворения ходатайства, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 и представитель АО «Ростовводоканал» ФИО4 оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
Следует отметить, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.
В рассматриваемом случае административный истец не является индивидуальным предпринимателем и обратился в суд не как сторона по исполнительному производству, а как лицо, чьи права нарушены в результате действий по исполнительному производству.
Таким образом, данное дело ни по субъектному составу, ни по экономическому характеру спора не относится к подсудности арбитражного суда, соответственно, основания для передачи дела в арбитражный суд отсутствуют.
Руководствуясь статьями 27, 154, 199 КАС Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о передаче административного дела № 2а-2539/2023 по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Головань Р.М.