Дело № 2а-572/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000433-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бутове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО2, УФССП по Владимирской области о признании бездействия незаконным, выраженного в части невозврата исполнительского сбора в размере 1000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом уточнения административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО2, УФССП по Владимирской области о признании бездействия незаконным, выраженного в части невозврата исполнительского сбора в размере 1000 рублей, в обоснование исковых требований указав следующее.

09.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ### на основании судебного приказа от 08.09.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных платежей в размере 200 рублей, в котором он является должником. 05.09.2022 года административным истцом платежным поручением № ### оплачен исполнительский сбор в размере 1000 рублей. 30.09.2022 года на основании соответствующего заявления ФИО1 судебный приказ от 08.09.2020 года по делу № 2-2854/2020 определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области отменен. 18.10.2022 года административным истцом ФИО1 в ОСП Суздальского района Владимирской области направлено заявление о возврате исполнительского сбора. По состоянию на 03.03.2023 года денежные средства истцу не возвращены. 19.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО2 возбуждено в отношении него исполнительное производство № 56250/22/33019-ИП на основании судебного приказа от 25.11.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных платежей в размере 201 рубль 56 копеек. В рамках исполнительного производства с ФИО1 судебным приставом взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей. 30.09.2022 года на основании соответствующего заявления ФИО1 судебный приказ от 25.11.2019 года по делу № 2-3235/2019 определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области отменен. Заявление о возврате исполнительского сбора направлено истцом 03.02.2023 года. По состоянию на 03.03.2023 года денежные средства истцу не поступали, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным иском.

Административный истец – ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, явку представителя в суд не обеспечил. В материалы дела представлено заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административных исковых требований, поскольку 20.04.2023 года платежным поручением № 104953 ответчиком возвращен истцу исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик – УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель заинтересованного лица АО «Владимирские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель заинтересованного лица ПАО Т+ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Заинтересованное лицо начальник ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области - старший судебный пристав ФИО3 , в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст.ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь приведенными нормами, суд принимает заявленный ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО2, УФССП по Владимирской области отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 225, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО2, УФССП по Владимирской области о признании бездействия незаконным, выраженного в части невозврата исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП по Владимирской области ФИО2, УФССП по Владимирской области о признании бездействия незаконным, выраженного в части невозврата исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Воронкова