Дело №2-2081/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» о защите прав потребителей,

установил:

Сабина Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» о защите прав потребителей. Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства, оплаченные по кредитному договору №0328159207 от 15.10.2018г. сумму 11800 руб., компенсацию морального вреда сумму 100000 руб.

Истец Сабина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчиков АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 иск не признал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 8.1-8.3 Положения Банка России от 28.06.2017 года №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» задолженность по ссудам признается безнадежной в случае, если кредитной организацией предприняты необходимые и достаточные юридические и фактические действия по ее взысканию и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, при наличии документов и (или) актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании безнадежной задолженности по ссуде за счет сформированного под нее резерва, а также когда предполагаемые издержки кредитной организации по проведению дальнейших действий по взысканию безнадежной задолженности по ссуде и (или) по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, будут выше получаемого результата. Кредитная организация в соответствии с внутренними документами может устанавливать дополнительные критерии признания безнадежными ссуд, составляющих менее 0,5 процента собственных средств (капитала) кредитной организации, и порядок принятия решений органами управления кредитной организации (п. 8.1).

Списание кредитной организацией безнадежной задолженности по ссудам осуществляется за счет сформированного резерва по соответствующей ссуде.

Одновременно кредитной организацией списываются начисленные проценты, относящиеся к безнадежной задолженности по ссудам.

Порядок списания начисленных процентов по безнадежной задолженности по ссудам определяется иными нормативными актами Банка России (п. 8.2).

При списании безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней кредитная организация обязана предпринять необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию указанной задолженности, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев делового оборота либо договора (п. 8.4).

При этом списание безнадежной задолженности с баланса в соответствии с гражданским законодательством не прекращает обязательств физического лица по погашению долга по кредитному договору. В соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета списанная задолженность отражается на внебалансовых счетах в течение 5 лет в целях наблюдения за возможностью взыскания. По истечении 5 лет банк списывает задолженность с внебалансовых счетов.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 (в последующем фамилия была изменена на Сабину) был заключен кредитный договор №0328159207 от 15.10.2018г., в рамках которого клиенту выпущена кредитная карта.

Мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 07.10.2019г. вынесен судебный приказ №2-874/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №0328159207 от 15.10.2018г. сумму основного долга 158425 руб. 19 коп., проценты 44576.08 руб., штрафные проценты и комиссии 5900 руб., возврат госпошлины сумму 2644.51 руб.

Судебный приказ Банком направлен 13.12.2019г. в Железнодорожный РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области для возбуждения исполнительного производства.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2020г. по делу №А14-168/2020 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 29 марта 2022г. производство по делу №А14-168/2020 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) прекратить.

Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что списание задолженности по указанному кредитному договору за счет резервного фонда не производилось.

ФИО3 изменила фамилию 15.06.2022г. на Сабину Ю.В. Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о перемене имени.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» восстановил Сабиной Ю.В. задолженность по данному кредитному договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащие на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 27.02.2020г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования задолженности истца Сабиной Ю.В. по кредитному договору №0328159207 на сумму 211545.77 руб.

ООО «Феникс» инициировано исполнительное производство в службе судебных приставов, с целью взыскания данной задолженности с Сабиной Ю.В., в рамках которого в пользу общества денежные средства не поступали.

Таким образом, судом установлено, что права требования, уступаемые Банком в рамках указанного кредитного договора Сабиной Ю.В., перешли в собственность ООО «Феникс». Задолженность перед Банком у истца отсутствует.

С учетом положений ст.ст. 408, 428, 453 ГК РФ истец исполнив свои обязательства по указанному кредитному договору, не вправе требовать возвращения с Банка и ООО «Феникс» денежных средств, что было исполнено до момента прекращения действия кредитного договора.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что бесспорных доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о наличии обстоятельств, указанных в ст.ст. 1102, 151 ГК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, поскольку, денежные средства были получены ответчиками в рамках существующих обязательств от Сабиной Ю.В. по погашению задолженности по указанному кредитному договору, судом не установлено возникновение у ответчиков неосновательного обогащения, поэтому оснований для взыскания неосновательного обогащения, а вследствие этого морального вреда, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает в удовлетворении исковых требований Сабиной Ю.В. к АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» о взыскании денежных средств сумму 11800 руб., взыскании компенсации морального вреда сумму 100000 руб. – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» о взыскании денежных средств сумму 11800 руб., взыскании компенсации морального вреда сумму 100000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное судебное решение изготовлено 22.11.2023г.