РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Буколовой Т.С.
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,
представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неустойки по договору,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неустойки по договору, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 71:14:020701:3496, вид разрешенного использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Россети Центр и Приволжье заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № на вышеуказанным земельном участке.
Согласно условиям договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора.
Таким образом, ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные работы были осуществлены и сданы по акту выполненных работ только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям и актом допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.
С его стороны обязательства по оплате проведения работ по технологическому присоединению выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 19 125 руб., ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 44 625 руб., ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 38 250 руб.
Нарушение сроков исполнения договора влечет обязанность ответчика по уплате договорной неустойки, предусмотренной п. 17 договора.
Данное обстоятельство нарушает его права как абонента и приводит к возникновению убытков, связанных с тем, что он планировал подключить электричество для осуществления работ по строительству дома, в связи с нарушением сроков он был вынужден для строительства дома нести расходы по оплате иных источников электричества - бензина для генератора на сумму 194 200 руб.
Он обращался с претензией в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате неустойки и убытков. Данную претензию ответчик не удовлетворил и ответил письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которым попросил прислать ещё раз расчёт неустойки, тогда как расчет был представлен в первоначальной претензии.
Он отправил в адрес ответчика ответное письмо, которым ещё раз указал сумму неустойки, предоставил расчет данной неустойки, убытков и банковские реквизиты для перечисления.
Данное ответное письмо было отправлено по адресам электронной почты ответчика и по почте.
На дату подачи настоящего иска его требования не удовлетворены, в связи с чем он обращается в суд за защитой своих прав с настоящим иском.
Данной ситуацией ему был причинен моральный вред, выражающийся в наличии стресса, злости, подавленности, который он оценивает в 20 000 руб.
На основании изложенного, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в его пользу неустойку в связи с просрочкой проведения работ по договору технологического присоединения в размере 59 925 руб., убытки в размере 273 300 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы денежных средств, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, моральный вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 538 руб.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ТимберХаус71».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 Д.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволье» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения иска, поддержала возражения на иск, просила отказать в удовлетворении требований.
Представитель третьего лица ООО «ТимберХаус71» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки истца между ФИО2 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.
По данным ЕГНР ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Медвенка, кадастровым номером 71:14:020701:3496, вид разрешенного использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Согласно условиям договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.
Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ - 0,4 кВ, которое располагается (будет располагаться) по адресу: ФИО1, <адрес>, д. Медвенка, к.н. 71:14:020701:3496.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.
Согласно п. 6 договора, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;
в течение 8 (восьми) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже);
не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.
Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета <адрес> по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет 127 500 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 21 250 руб.
11. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения;
30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;
35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;
20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Согласно пункту 21 Договора ТП договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.
Судом установлено, что оплата заявителем была произведена ДД.ММ.ГГГГ и далее по установленному графику, что подтверждается копиями платежных документов. Тем самым, ответчик должен был осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако услуга по технологическому присоединению объектов электроэнергетики истца осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям и актом допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные судом обстоятельства подтверждается исследованными письменными материалами дела, сторонами не оспаривались.
Нарушение сроков исполнения договора влечет обязанность ответчика по уплате договорной неустойки, предусмотренной п. 17 договора.
Расчет неустойки, представленной истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 59 925 руб., которую с учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки, значимости нарушенного права истца, чрезмерной не усматривает. Ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ с приведением соответствующих оснований для снижения неустойки стороной ответчика не заявлялось.
Судом также установлено, что в отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств истец вынужденно использовал бензиновый генератор, в этих целях им приобретался бензин АИ-92 и масло. Стоимость топлива и масла за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденная представленными в материалы дела чеками, актами выполненных работ №№, составила 273 300 руб.
Вынужденность использования бензинового генератора при строительстве жилого дома на принадлежащем ему земельном участке, в отношении которого должно было быть осуществлено технологическое присоединение, подтверждается совокупностью материалов дела: копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТимберХаус71» и ФИО2, предметом которого является возведение объектов на земельном участке, актами выполненных работ, фотоматериалами выполненных работ, показаниями директора ООО «ТимберХаус71» ФИО7, допрошенного судом как свидетеля в судебном заседании, из показаний которого следовало, что при производстве строительных работ на земельном участке истца на всем протяжении этих работ требовалось использование электричества как для электроинструментов (болгарка, бетономешалка, электропила и пр.), так и на нужды рабочей бригады (подогрев еды, обогрев в холодное время года, электроосвещение), в связи с чем использовался бензиновый генератор, для которого им приобретался бензин и масло. Показаниям свидетеля суд придает доказательственное значение, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с показаниями стороны истца и письменными материалами дела.
Разрешая требование истца о взыскании убытков в виде оплаты стоимости топлива генератора в рамках заявленных по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. ст. 27-28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.
При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Представленные истцом доказательства понесенных им расходов ответчиком не оспорены, допустимых доказательств иного размера убытков с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, учитывая допущенное ответчиком нарушение сроков выполнения работ по договору, возникновение вследствие этого на стороне истца убытков, размер которых подтвержден документально, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания убытков в виде приобретения топлива и масла для генератора при строительстве жилого дома и иных объектов на принадлежащем истцу земельном участке, являвшемся предметом договора технологического присоединения энергопринимающих устройств..
Учитывая установленное законодательством правило о возмещении убытков сверх пени, суд полагает необходимым взыскать сумму убытков в полном объеме в размере 273 300 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца ответчиком, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 руб.
Согласно ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа, подлежащий взысканию в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит 171 612,50 руб. (59 925 руб. + 273 300 руб.+ 10 000 руб.) х 50%.
Суд учитывает, что штрафные санкции не должны быть направлены на обогащение стороны, они имеют своей целью установление баланса прав и интересов сторон, также принимая во внимание все обстоятельства дела, усматривает наличие оснований для снижения размера штрафа до 100 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 538 руб., исчисленная от первоначально заявленных имущественных требований в размере 251 256 руб., и 3 000 руб. по требованию о компенсации морального вреда. По правилам ст. 98 ГПК РФ указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Между тем, с учетом уточнения требований иска госпошлина истцом не доплачивалась, и, исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований 333 225 руб. составляет 10 831 руб.
Таким образом, госпошлина в размере 2 293 руб. (10 831 руб. – 8 538 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неустойки по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (№) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №) убытки в размере 273 300 руб., неустойку в размере 59 925 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., в возврат госпошлины 11 538 руб., а всего 454 763 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (№) в доход бюджета МО <адрес> госпошлину в размере 2 293 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Прямицына
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ