№2-3539/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-006445-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевым С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РЭО ГИБДД У.Р. по городу Комсомольску-на-Амуре, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД У.Р. по г. Комсомольску-на-Амуре о признании права собственности, возложении обязанности, в обоснование указав, что (дата), находясь в (адрес) нашел разобранный мотоцикл, на котором имелись повреждения по кузову, потертости, а также ржавое покрытие, государственный регистрационный знак отсутствовал. После находки указанный мотоцикл истец забрал его себе, так как посчитал, что мотоцикл никому не нужен в таком состоянии и его просто выбросили. После осмотра мотоцикла, установил, что мотоцикл пригоден для дальнейшей эксплуатации после проведения соответствующих ремонтных работ. Истец самостоятельно провел ремонтные работы на мотоцикле, купив соответствующие запасные части на него. После чего (дата), обратился в порядке ст. 217 ГК РФ в ОП (№) У.Р. по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о находке мотоцикла и помощи в его регистрации. Также (дата) истец обратился в РЭО ГИБДД У. г. Комсомольска-на-Амуре с просьбой о предоставлении информации о владельце мотоцикла и о том, числится ли найденный истцом мотоцикл в розыске как похищенный. (дата) истцу был дан ответ об отсутствии собственника и о том, что найденный мотоцикл не числится в розыске. С момента находки мотоцикла прошло более 6 месяцев. За время владения мотоциклом никто не предъявлял на него право собственности, о пропаже мотоцикла никто не заявлял.

На основании изложенного, уточнив завяленные требования, заявитель просит суд признать мотоцикл марки «(иные данные),, (дата) года выпуска, шасси (рама) (№), двигатель (№), бесхозяйным. Признать право собственности ФИО1 на бесхозяйное имущество: транспортное средство мотоцикл «(иные данные), (дата) года выпуска, шасси (рама) (№), двигатель (№).

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес).

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, в дополнение пояснив, что на данном мотоцикле он желает принимать участие в различных выставочных мероприятиях, на которые ввиду отсутствия соответствующих правоустанавливающих документов не может доехать.

Представители ответчиков РЭО ГИБДД У.Р. по городу Комсомольску-на-Амуре, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) и (адрес) в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель У.Р. по городу Комсомольску-на-Амуре представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по делу, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд на основании правил ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 той же статьи.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозными.

По правилам ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что (дата) истцом было приобретено спорное транспортное средство, а именно: мотоцикл марки «(иные данные), (дата) года выпуска, шасси (рама) (№), двигатель (№), в разобранном состоянии.

Как следует из информации, представленной У.Р. по г. Комсомольску-на-Амуре, в период времени с (дата) по (дата) заявления по факту розыска ил угона транспортного средства мотоцикл «(иные данные), (дата) года выпуска, шасси (рама) (№), двигатель (№), не поступали. Сведения о розыске транспортного средства отсутствуют.

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Закон не исключает признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца. Обстоятельства обнаружения имущества и отсутствие правопритязаний на это имущество его владельца с момента нахождения мотоцикла в пользовании заявителя и до настоящего времени, свидетельствуют о том, что имущество является брошенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Собственник данного имущества неизвестен, данных о споре по указанному объекту не имеется, что подтверждается материалами дела. Спорный объект относится к движимому имуществу, поскольку не обладает признаками, характерными для недвижимого имущества в соответствии со ст. 130 ГК РФ.

Обстоятельства приобретения, добросовестного, непрерывного и открытого владения и пользования спорным транспортным средством подтверждаются пояснениями истца, материалами дела, которыми подтверждается, что истец занимался восстановлением спорного мотоцикла.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт отказа собственника от его имущества, так как им совершены действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом - оно брошено, то есть оставлено с целью отказа от права собственности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у вещи признаков бесхозного имущества, что применительно к приведенным законоположениям позволяет сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что владелец имущества проявил явное безразличие к его судьбе и самоустранился от владения, пользования, распоряжения движимым имуществом, что является основанием для вывода о том, что указанное в заявлении движимое имущество мотоцикл «(иные данные), (дата) года выпуска, шасси (рама) (№), двигатель (№), является бесхозяйным.

Указанные обстоятельства в силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ являются основанием для признания указанного транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность ФИО1 как лицу, вступившему во владение данным транспортным средством.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает представленные доказательства, относимыми и допустимыми, и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспариваются заинтересованными лицами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать движимое имущество – транспортное средство мотоцикл «(иные данные), (дата) года выпуска, шасси (рама) (№), двигатель (№), бесхозяйным.

Признать право собственности ФИО1 на бесхозяйное имущество: транспортное средство мотоцикл «(иные данные), (№) года выпуска, шасси (рама) (№), двигатель (№).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 10 февраля 2023 года.