РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черняковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
представителя истца ФИО6 действующего на основании доверенности №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 180 796,50 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 815,93 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее - Истец, ФИО3) и ФИО2 (далее - Ответчик, ФИО8) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление). В рамках Договора о карте ФИО8 просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО4, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и кредитование расходных операций по ФИО4. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцента ФИО3 оферты ФИО8. Подписывая Заявление. ФИО8 согласился с чем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО4 карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыл ФИО8 банковский ФИО4 №. тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенною в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО4. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО4, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО4 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 направлял ФИО8 ФИО4-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО8 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО4 и не осуществил возврат предоставленного ФИО3. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 № ФИО8, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО4. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 - выставлением ФИО4-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО8 Заключительный ФИО4-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 180 796,50 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО8 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ФИО8 оплат после выставления ФИО4-выписки): 180 796.50 руб. Вследствие неисполнения ФИО8 взятых на себя договорных обязательств. ФИО3 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО3 в отношении ФИО8 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО8 относительно его исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований. Дополнительно пояснил суду, что истец пропустил срок исковой давности, который равен 3 года, так как истец узнал о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ, когда была сформирован заключительный ФИО4 задолженности.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Согласно условиям указанного договора, ФИО3 открыл ФИО8 банковский ФИО4 №. тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенною в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО4. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцента ФИО3 оферты ФИО8. подписывая заявление. ФИО8 согласился с чем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО3 по открытию ему ФИО4 карты. В соответствии с заключенным договором, ФИО3 выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, что подтверждается распиской о получении Карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 предоставил ответчику ФИО3 с лимитом задолженности 56 000 рублей, что подтверждается анкетой на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, в совокупности являющимися неотъемлемой частью договора, и по существу не оспаривается сторонами.
Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (Далее – Условия) договор заключается путем акцепта ФИО3 Заявления (оферты) ФИО8. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО3 Заявления (оферты) ФИО8. Акцептом ФИО3 Заявления (оферты) являются действия ФИО3 по открытию ФИО8 ФИО4.
Согласно п. 2.7.2 Условий в рамках заключенного Договора ФИО3 устанавливает ФИО8 Лимит, при Активации Карты ФИО3 информирует ФИО8 о размере Лимита, который будет ему установлен по усмотрению ФИО3 либо в момент Активации (при этом Лимит становиться доступен ФИО8 для использования не позднее дня, следующего, за днем Активации), либо в момент совершения первой расходной Операции (при этом Лимит считается установленным в дату отражения ФИО3 такой расходной Операции на ФИО4 на основании полученных ФИО3 расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение ФИО8 такой расходной Операции.
В соответствии с Тарифным планом ТП 227/1 по кредитным картам предусмотрен беспроцентный период сроком до 55 дней, базовая процентная ставка – 36 % годовых.
С условиями предоставления ФИО3 ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете на получение ФИО3.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
ФИО3 свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой ФИО4.
Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по ФИО4 и, по существу, не оспаривалось сторонами, однако не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из искового заявления усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ФИО3 в соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» расторг договор путем выставления в адрес ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик задолженность в установленный срок не погасил.
Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора ФИО8.
АО «ФИО1» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 по кредитному договору №, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 183 204 рубля 74 копейки и который в последующем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен определением и.о. Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 7.10 Условий обязанность ФИО8 своевременно погашать Задолженность, а именно, осуществлять возврат ФИО3 ФИО3 (погашать Основной долг а Сверхлимитную задолженность), учитывать ФИО3 проценты начисленные за пользование ФИО3, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления ФИО3 ФИО4-Выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного ФИО4-выписки осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным ФИО4-выпиской Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
Материалами дела подтверждено, что истцом был сформирован заключительный ФИО4 - выписка ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 30 дней с момента выставления ФИО4).
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
С заявлением к мировому судье АО «ФИО1» обратился в мае 2020 года, с настоящим иском после отмены судебного приказа, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу отправки почтовой корреспонденции).
Таким образом АО «ФИО1» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, за пределами трехлетнего срока исковой давности, (срок исчисляется с момента окончания срока указанного в ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ). О восстановлении указанного срока истец не просил, на наличие уважительных причин пропуска срока не ссылался.
Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении искового заявления АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Чернякова