Дело №
03RS0004-01-2023-002042-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасове М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО2 (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обосновании указал, что в его отношении нотариусом ФИО3 вынесена исполнительная надпись №№ от 25 марта 2023 года о взыскании с него суммы кредитной задолженности в размере 609 175 руб. 69 коп. в пользу ПАО «Банк Уралсиб». Истец узнал об этом 27 апреля 2023 года от судебных приставов по месту его жительства в селе <адрес> так как они возбудили исполнительное производство. Банк как кредитор за 14 дней до обращения к нотариусу письменно истца не уведомил о таковых намерениях. Нотариус был обязан проверить факт оповещения ситца кредитором. Нотариус был обязан в течении трёх дней письменно его уведомить в совершении исполнительной надписи и вместе с оповещением направить ему расчёт суммы предъявленной ко взысканию. Кроме того в кредитном договоре не предусмотрено его согласие на взыскание долга по нотариальной надписи.
На основании вышеизложенного, просит восстановить срок для обжалования исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись №№ от 25 марта 2023 года в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 609 175 руб. 69 коп. в пользу ПАО Банк «Уралсиб».
ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена должным образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель взыскателя ПАО Банк «Уралсиб» ФИО4 представила отзыв на заявление, пояснила, что требование должнику направлено своевременно.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Судом установлено, что 21.05.2021 между ФИО1 и ПАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №-№ на сумму 800 000 руб. сроком до 19 мая 2026 года.
Все документы при оформлении договора заявителем подписаны, экземпляр кредитного договора, график платежей, содержащий в себе информацию о полной стоимости кредита в рублях, а также о сумме процентов и комиссий выданы истцу на руки, что им не оспаривается.
30 января 2023 года в силу статьи 91.1 Основ о нотариате ПАО «Банк УРАЛСИБ» направил заявителю по адресу регистрации уведомления о наличии задолженности (заключительное требование) по кредитным договорам, что подтверждается почтовым реестром, приложенным к материалам дела.
Требование ПАО «Банк УРАЛСИБ» было оставлено ФИО1 без удовлетворения.
В отношении ФИО1 25 марта 2023 года совершена исполнительная надпись по договору №-№ от 21 мая 2021 года по обращению ПАО «Банк УРАЛСИБ».
Таким образом, ПАО «Банк УРАЛСИБ» направлено ФИО1 уведомление о наличии задолженности в срок, указанный в ст. 91.1. Основ о нотариате, взысканная сумма носит бесспорный характер, так как состоит из основного долга, процентов, которые указаны в кредитных договорах и известны заявителю, доказательств обратного в суд не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
29.03.2023 нотариусом ФИО3 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
ПАО «Банк УРАЛСИБ» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе заявление о совершении исполнительной надписи с расчетом задолженности, расписка должника, уведомление направленное заявителю.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку уведомление о наличие у него задолженности направлялось ПАО «Банк УРАЛСИБ» по адресу, указанному в кредитном договоре, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании по погашению суммы задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховном Суде РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Касимов А.В.