Дело №2-2390/2025
УИД 75RS0001-02-2024-007463-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Суходолиной В.И.
при секретаре Алексеевой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Собкомбанк». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 186340,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4926,81 рублей.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, «Совкомбанк страхование» (АО).
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО2, ФИО4, «Совкомбанк страхование» (АО) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу абзаца первого статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (4664447601) на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 190482 рубля, до востребования, под 13,80% годовых за проведение безналичных операций, 20% годовых за проведение наличных операций.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Собкомбанк».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 186340,42 рублей.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО7 к имуществу ФИО3, дочь ФИО4 отказалась от наследства в пользу его супруги ФИО5 Супруге ФИО1 и сыну ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 на 2/9 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/3 долю на прицеп марки 821303 В21303, автомобиль марки Лада 212140, оружие № 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; ФИО2 на 1/9 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/6 долю на прицеп марки 821303 В21303, автомобиль марки Лада 212140, оружие №, на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.
На счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ имелось 171,12 рублей, 21,63 рубля, 44408,88 рублей, 18033,67 рублей, на счете в Банке ВТБ (ПАО) – 98,82 рубля.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Возражая против иска, ответчик ФИО5 указала, что по кредитному договору № (№) ФИО3 был застрахован, договор страхования после его смерти она отдала в банк.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительном документе юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса (пункты 2, 4 статьи 935 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Согласно пункту 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Доказательств того, что по кредитному договору имелось личное страхование ФИО3, на каких условиях, в том числе по страховому событию «смерть», договор страхования и доказательства уплаты страховой премии ответчиком не представлены.
В кредитном договоре №) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется условий о личном, имущественном страховании заемщика.
Судом направлены запросы в АО «ДальЖАСО», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «СК Резерв», ООО «Абсолют Страхование», АО «Макс» которым заемщик дал согласие на передачу персональных данных в случае согласия заключить договор страхования (т. 1, л.д. 27, т. 2, л.д. 21-25).
В соответствии с ответом ООО «Абсолют Страхование» сведениями о ФИО3 не располагают (т. 2, л.д. 26).
В соответствии с ответом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховая премия от ФИО3 не поступала, не застрахован (т. 2, л.д. 34).
По остальным запросам сведений не поступило.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения (т. 2, л.д. 38).
По ходатайству ответчика ФИО5 направлен запрос в «Совкомбанк страхование» (АО).
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просила представить кредитный договор по кредиту Восточного банка от ДД.ММ.ГГГГ и документы по финансовой защите.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ по договору № предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения.
Однако согласно ответам «Совкомбанк страхование» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по договорам страхования, заключенным с ФИО3, заключенных в рамках кредитного договора № обращений не поступало.
Из данного ответа следует, что в рамках кредитного договора № №) от ДД.ММ.ГГГГ имелось страхование ФИО3 в «Совкомбанк страхование» (АО).
На направленные ответчику медицинские карты, документы ФИО3 с приложением представить отзыв на исковое заявление, договор, правила страхования ответа не поступило.
Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: I.а) отек головного мозга G93.6, б) кровоизлияние внутримозговое глубокое I61.0, II. Гипертоническая болезнь I10.
В медицинской карте стационарного больного ГУЗ «ККБ» на ФИО3 имеются сведения о том, что диагноз при поступлении: инфаркт мозга неуточненный. Диагноз основной: геморрагический инсульт по типу паренхиматозного кровоизлияния в левой гемисфере с формированием внутримозговой гематомы от ДД.ММ.ГГГГ с прорывом крови в желудочки. Умеренный центральный гемипарез справа. Гемигипестезия справа. Фоновый: гипертоническая болезнь III стадия, риск 4 (очень высокий) осложненный гипертонический криз от ДД.ММ.ГГГГ. Атеросклероз мозговых артерий, БЦА.
Обязанностью страхователя является сообщение страховщику всех существенных для определения вероятности наступления страхового случая обстоятельств, на что указано в договоре страхования. Страховщик заключает договор страхования со страхователем исходя из сообщенных им и (или) застрахованным лицом сведений о состоянии своего здоровья и презумпции добросовестности страхователя.
Учитывая, что ФИО3 в 2019 году имел диагноз другие формы стенокардии (т. 2, л.д. 4, 7), умеренную гипертрофию миокарда левого желудочка (т. 2, л.д. 6), ИБС, стабильную стенокардию, фоновое заболевание – гипертоническая болезнь (т. 2, л.д. 8), о чем ему было достоверно известно, причиной его смерти явилась, в том числе, гипертоническая болезнь, то есть данная болезнь имелась у ФИО3 на момент заключения кредитного договора и договора страхования в 2022 году, сведений о том, что страхователь ФИО3 сообщил страховщику «Совкомбанк страхование» (АО) достоверную информацию о наличии данного заболевания, не представлено, суд приходит к выводу о том, что страховой случай не наступил.
При таких условиях надлежащими ответчиками являются наследники ФИО3, в иске к «Совкомбанк страхование» (АО) надлежит отказать.
Поскольку ФИО4 отказалась от принятия наследства, надлежащими ответчиками являются ФИО2, ФИО5, которые приняли наследство.
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает задолженность ФИО3 по кредитному договору перед истцом.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что в течение шестимесячного срока принятия наследства проценты и неустойка не подлежат начислению, не принимаются, поскольку основаны на ошибочном понимании норм материального права.
Смерть наследодателя не приостанавливает исполнение обязательства. Банк вправе продолжать начисление причитающихся сумм за неисполненное обязательство после смерти заемщика и при переходе обязательств наследодателя к наследникам в результате принятия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, действующее законодательство не содержит норм о приостановлении таких начислений в период шестимесячного срока принятия наследства. Подав заявление о принятии наследства, наследник не лишен исполнить обязательство кредитора в добровольном порядке.
Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору в размере 186340,42 рубля из стоимости наследственного имущества ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4926,81 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчиков в солидарном порядке.
Ранее по делу состоялось заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого в принудительном порядке службой судебных приставов удержано с ФИО1 84 302,50 рублей.
Поэтому надлежит указать, что решение суда не подлежит исполнению в части взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 302,50 рублей в связи с взысканием данной суммы по заочному решению Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить к ФИО1, ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) солидарно задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186340,42 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4926,81 рублей.
Решение суда не подлежит исполнению в части взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 302,50 рублей в связи с взысканием данной суммы по заочному решению Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ №.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4, «Совкомбанк страхование» (АО) отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.И. Суходолина
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.