УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года с. Амурзет, ЕАО
Ленинский районный суд ЕАО в составе:
судьи Моревой С.А.,
при секретаре Подзигун Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Амурзет гражданское дело по иску РТА к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Октябрьского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
РТА обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указала, что с 1970 года ее мать МЛЕ проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный дом был передан в собственность ее матери на основании договора от /ДАТА/, заключенного между МЛЕ и ПОО «<данные изъяты>». /ДАТА/ ее мать умерла, не оформив право собственности на дом и земельный участок. В данной квартире была зарегистрирована ее дочь ССЮ, которая умерла /ДАТА/. Кроме того, в данном доме зарегистрирована и проживала до 2019 года внучка истца СОС Истец указывает, что с момента смерти МЛЕ она несла бремя содержания данной квартиры: приобретение дров, угля, оплата коммунальных услуг, налога на земельный участок, ремонт квартиры, уборка придворовой территории, посадка сельхоз. продукции в огороде.
На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти МЛЕ, включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на одноквартирный деревянный дом, 1962 года постройки и на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец РТА не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика администрации «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению главы администрации ШНВ, требования искового заявления признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, по данному делу возражений нет. Просил рассмотреть дело без участия.
В судебное заседание третьи лица представитель Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Хабаровскому краю и ЕАО, нотариус Октябрьского нотариального округа ЕАО ФПВ, не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались по имеющимся адресам.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от /ДАТА/, ТОО «<данные изъяты>» передало в собственность МЛЕ жилой дом с приусадебным участком, по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти I-ТВ № МЛЕ умерла /ДАТА/, о чем составлена актовая запись № от /ДАТА/.
РТА, /ДАТА/ года рождения является дочерью МЛЕ.
Согласно искового заявления после смерти мамы истец несёт расходы по коммунальным платежам, ухаживает за домом и земельным участком.
Таким образом, РТА совершив действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом – земельным участком и домом, расположенным по адресу: по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её матери- МЛЕ.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом РТА представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о совершении в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принимая во внимание, что истец фактически вступила в наследство после смерти матери, споров по наследству не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности, законности и доказанности заявленных требований, и полагает возможным признать за РТА право собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком администрацией Амурзетского сельского поселения выражено добровольно и осознано, последствия признания иска и принятия его судом понятны.
Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчицей, судом не установлено. Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление РТА к администрации муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.
Установить факт принятия РТА наследства после смерти матери МЛЕ, умершей /ДАТА/, состоявшего из земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Признать за РТА, /ДАТА/ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан /ДАТА/, в порядке наследования после смерти матери МЛЕ право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Морева