Дело № 2-1609/2025
54RS0003-01-2025-000180-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07июля2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБерезёнковой Любови Николаевны к ООО "Гарант Право" о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что Ответчик причинил Истцу убытки неисполнением предусмотренного Договором обязательства по взысканию расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны.
В соответствии с пунктом 2.1.4.9. Договора Заказчик гарантирует, если возможно в установленном законом порядке, выполнить процессуальные действия, направленные на взыскание с проигравшей стороны по делу Истца затраты, которые понес Истец на оплату услуг Ответчика.
Ответчик оказал услуги по представлению интересов Истца в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в рамках гражданского дела __
16 января 2024 года Заельцовский районный суд г. Новосибирска вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Истца к ФИО1 в полном объеме - в наследственную массу включены 2/6 долей квартиры __ расположенной в доме № ....
Указанное Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 20 февраля 2024 года.
Пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90 149 рублей 88 копеек. Денежные средства вносятся путем заключения кредитного договора с одним из банков партнеров. Сумма по кредитному договору поступившая на расчетный счет Исполнителя составляет 90 149 рублей 88 копеек.
Заказчик заключил кредитный договор __ от 20 сентября 2023 года с банком партнером Исполнителя - АО «Почта Банк» на сумму 90 149 рублей 88 копеек.
На момент подачи искового заявления, денежные средства в указанной сумме были перечислены в полном объеме Исполнителю. Претензии Исполнителя к Заказчику по оплате услуг по Договору отсутствуют.
Законом предусмотрена возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой состоялось решение.
На момент подачи искового заявления услуги представителей были оплачены Истцом в полном объеме.
Требования о взыскании судебных расходов в исковом заявлении не были заявлены, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ходатайство об уточнении требований в части взыскания судебных расходов Ответчиком не заявлялось.
В резолютивной части решения суда вопрос о распределении судебных расходов не отмечен.
Подача заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках дела __ была возможна с момента подачи искового заявления в суд по 20 мая 2024 года.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 90 149 рублей 88 копеек, Ответчик указанные расходы Истца с проигравшей стороны в деле __ не взыскал, предусмотренное пунктом 2.1.4.9 Договора обязательство по взысканию расходов на оплату услуг представителя не исполнил, тем самым причинил Истцу убытки в размере 90 149 рублей 88 копеек.
Исходя из вышеизложенного, с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца убытки в размере 90 149 рублей 88 копеек.
С ответчика подлежит изысканию неустойка за нарушение сроков окончания выполнения обязательства по взысканию судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.
Заявление о взыскании судебных расходов в исковом заявлении Ответчик ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ни в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения в суд не подал.
01 августа 2024 года Ответчика получил претензию Истца о возмещении убытков по Договору и оставил ее без рассмотрения.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойку в размере 99 149 рублей 88 рублей.
Ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец направлял в адрес Ответчика претензию с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору
01 августа 2024 года претензия была получена Ответчиком.
В установленный в претензии срок убытки Ответчик не возместил, мотивированный ответ не предоставил.
По состоянию на 14 января 2024 года заявленные в претензии требования в добровольном порядке не удовлетворены, следовательно, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая степень вины Ответчика, глубину и продолжительность причиненных моральных страданий, Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Гарант Право» в пользу ФИО2:
- убытки причиненные неисполнением обязательств по договору __ от 20 09.2023 года в размере 90 149 рублей 88 копеек.
-неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору __ от 20.09.2023 года в размере __ от 20.09.2023 года.
-штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу ФИО2;
-компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО2 и ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, пояснили, что с заявлением о взыскании судебных расходов они не обращались.
Представитель ответчика ООО «Гарант Право» в судебном заседании возражал в полном объеме против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что заявление о взыскании судебных расходов не составлялось ответчиком, так как между истцом и ФИО1 имеются родственные отношения, истец не желала подавать заявление о взыскании судебных расходов, в связи с чем, данное заявление не составлялось, между сторонами договора был подписан акт сдачи-приемки работ (оказания услуг), из которого следует, что стороны не имеют претензий другу к другу.
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействий) причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков.
Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.
Пунктом 2 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что убытки причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной настоящим Законом или договором.
Судом установлено, что 20.09.2023 между истцом и ответчиком ООО «Гарант Право» был подписан договор оказания юридических услуг __ в предмет которого входили следующие услуги:
1.1 Консультация по юридически значимым вопросам, 9000 рублей, срок исполнения 5дней;
1.2 Составление искового заявления, 9000 рублей, срок исполнения 5 дней;
1.3 Составление необходимых ходатайств, 9000 рублей, срок исполнения 5 дней;
1.4 Составление необходимых запросов, 9000 рублей, срок исполнения 5 дней;
1.5 Составление необходимых жалоб (или претензий), 9000 рублей, срок исполнения 5 дней;
1.6 Анализ документов заказчика, 9000 рублей, срок исполнения 5 дней;
1.7 Анализ судебной практики по вопросу заказчика, 9000 рублей, срок исполнения 5 дней;
1.8 Анализ законодательства по вопросу заказчика, 9000 рублей, срок исполнения 5 дней;
1.9 Комплектация необходимых документов заказчика, 9000 рублей, ерик- исполнения 5 дней;
1.10 Представление интересов заказчика, 15000 рублен, срок исполнения 90 дней;
1.11 Проработка позиции заказчика, 9000 рублей, срок исполнения 5 дней.
Кроме того, пункт 2.1.4.9 Договора предусматривал, что исполнитель гарантирует, если возможно в установленном законом порядке выполнить процессуальные действия, направленные на взыскание с "проигравшей" стороны по делу Заказчика затраты, которые понес Заказчик на оплату услуг Исполнителя.
Из пункта 3.1 Договора следует, что стоимость услуг по настоящему Договору определяется Сторонами в размере: 105 000 рублей.
Денежные средства вносятся путем заключения кредитного договора с одним из банков партнеров. Сумма по кредитному договору поступившая на расчетный счет Исполнителя составляет 90149 рублей 88 коп. является окончательной по данном договору.
Согласно п. 2.2.9 Договора, Не позднее 3 рабочих дней с момента оказания Исполнителем услуг заказчик обязан сообщить исполнителю в письменной форме о недостатках оказанных Исполнителем услуг, либо подписать Акт выполненных работ (оказанных услуг). В случае неисполнения требований данного пункта Договора. работа (услуги) Исполнителем считаются выполнены (оказаны) в полном объеме и в надлежащем качестве, а Заказчиком считаются принятыми, а претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг Исполнителем не принимаются.
Как следует из материалов дела,
16.01.2024 Заельцовским районным судом г. Новосибирска было рассмотрено гражданское дело __ по иску ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу.
Решением суда иск ФИО2 был удовлетворен, включено в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умершей 16.03.2023 года в виде 2 6 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г ....
Из текста решения суда следует, что ответчик в судебном заседании не присутствовала, письменных возражений в суд не представила.
Решение суда вступило в законную силу.
16.01.2024 между истцом и ответчиком ООО «Гарант Право» был подписан акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) к договору __ от 20.09.2023, согласно которому Заказчиком оказанные услуги получены (приняты) в полном объеме и оплачены, Заказчик по объеме, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.
В ходе судебного разбирательства судом был допрошен в качестве свидетеля, юрист, которому ООО «Гарант Право» поручило ведение дела __ – ФИО4, который суду пояснил, что истец обратилась в ООО «ГАРАНТ Право» в сентябре, там поручили вести дело юристу ФИО5, он подготовил исковое заявление, подал в суд, потом у них не сложились отношения с истцом. Руководство попросило взять дело свидетелю, он вел с января 2024 года. Все обсудили, сходили в судебное заседание, решение было вынесено. Дело имело промежуточный технический характер. Суть спора была о том, что мама оставила по завещанию двум дочерям наследство, потом выяснилось, что 2/6 было подарено внучке. 2/6 доли не были оформлены мамой в росреестре. ФИО1 как ответчик была указана технически, не как она не препятствовала в оформлении наследства. Когда этот первый технический процесс прошел, свидетель разъяснял, что на этом можно закончить, взыскать расходы. Но истец сказала, что в этом не заинтересована. Свидетель вел переговоры с сестрой, даже пытались на мировое выйти. Истец никакого решения так и не приняла, по какому пути идти. Акт приема передачи подписывала. Не было никаких претензий на тот момент. Заявление о взыскании судебных расходов не подавали. Свидетель разъяснял возможность подать на судебные расходы. Документально не закреплено это. Желание клиента не подавать на расходы.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они соотносятся с материалами дела, им не противоречат, изложены последовательно, кроме того, свидетеля был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Гарант Право» в рамках договора __ от 20.09.2023 были оказаны услуги в полном объеме, исходя из предмета договора, указанном в п. 1 Договора. Данные обстоятельства подтверждаются актом оказанных и принятых услуг от 16.01.2024, подпись в котором стоит истца, истец в судебном заседании не оспаривала свою подпись.
Ссылка истца на п. 2.1.4.9 Договора на выводы суда не влияет, поскольку данный пункт не входит в предмет договора, истец не выражала своего желания взыскать судебные расходы с родной сестры ФИО1, в связи с чем, ООО «Право гарант» дополнительно не составляло заявление о взыскании судебных расходов.
Вопрос взыскания судебных расходов с ответчика является правом ФИО2, которым она не пожелала воспользоваться, что подтверждается актом от 16.01.2024, из которого следует, что ей ООО «Право Гарант» оказало услуги в полном объеме, претензий к ответчику она не имела.
Из показаний свидетеля следует, что истцу разъяснялось право обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, однако, она отказалась от подачи данного заявления.
Таким образом, ответчиком услуги истцу были оказаны в полном объеме, договор считается исполненным сторонами.
С учетом изложенного, оснований для взыскания уплаченной по договору цены не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А.Зуев
Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025.
Судья /подпись/ А.А.Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.