Решение по делу № 2-11149/2022 от 09.06.2023 - о взыскании 107 509 рублей 19 копеек задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята>, из которых: 105 546 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 917 рублей 65 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 рублей 17 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 710 рублей 69 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 325 рублей 73 копейки - неустойка на просроченные проценты, а также 4 810 рублей 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-1664/2023

Именем Российской Федерации

09.06.2023 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 107 509 рублей 19 копеек задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята>, из которых: 105 546 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 917 рублей 65 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 рублей 17 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 710 рублей 69 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 325 рублей 73 копейки - неустойка на просроченные проценты, а также 4 810 рублей 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований и уточненных в сторону уменьшения представителем истца к судебному заседанию 09.06.2023 указывается, что <дата изъята> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер изъят> по условиям которого указанный банк выдал ответчику кредит в размере 400 000 рублей под 24,90%/25.00% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. В этой связи все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из упомянутого выше кредитного договора.

Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств истцом в адрес ответчика направлено уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Изначально истцом было выдвинуто требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 180 509 рублей 19 копеек, которое ко дню судебного заседания 09.06.2023 было уточнено в сторону уменьшения на сумму, указанную во вводной части настоящего решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в уточненном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика. Ранее ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым требования о погашении задолженности от истца он не получал, ссылаясь на внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту до <дата изъята> в безналичной форме, указывает на неверное применение истцом при расчете задолженности ставки 25 %, а не 24,90 %, в сумму задолженности истцом необоснованно включена комиссия за услуги SMS-банк, истец не учел произведенные ответчиком с <дата изъята> года по <дата изъята> годы выплаты в погашение кредита. Также ранее в судебных заседаниях ответчик дал объяснения о том, что нарушений в осуществлении выплат по кредиту не допускал, задержка в перечислении денежных средств произошла по вине банка при его реорганизации.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что <дата изъята> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор№ <номер изъят> по условиям которого указанный банк выдал ответчику кредит в размере 400 000 рублей под 24,90%/25.00% годовых (в зависимости от вида проведенной операции – за проведение безналичной операции – 24,90 %, за проведение наличной операции – 25 %) на срок 60 месяцев (л.д. 18-21, 23-24). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно выписке кредит был предоставлен в наличной форме путем выдачи денежных средств в кассе банка.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017741 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении (л.д. 28-30). В этой связи все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из упомянутого выше кредитного договора.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, выразившихся в нарушении ответчиком установленных графиком платежей сроков внесения очередных платежей в погашение кредита в январе, феврале, мае и июне 2021 года, истцом в адрес ответчика направлено уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 13).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на <дата изъята>, задолженность ответчика перед истцом составляет 107 509 рублей 19 копеек. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется. Доводы ответчика о применении истцом при расчете задолженности неверной процентной ставки суд отклоняет, поскольку в соответствии с выпиской по операциям кредит был предоставлен в наличной форме, что свидетельствует об обоснованном применении истцом при расчете задолженности ставки 25 %.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованном включении истцом в сумму задолженности комиссии за услуги SMS-банка и о том, что истец не учел произведенные ответчиком с <дата изъята> года по <дата изъята> годы выплаты в погашение кредита суд отклоняет ввиду того, что в представленном к судебному заседанию 09.06.2023 расчете задолженности комиссия за смс-информирование составляет 0 рублей, а упоминаемые ответчиком суммы в погашение задолженности учтены истцом при формировании последнего расчета задолженности.

Доводы ответчика о задержках в перечислении денежных средств по вине банка при его реорганизации суд отклоняет, поскольку указанные выше нарушения сроков осуществления платежей допущены ответчиком до реорганизации банка. Допущенные нарушения в соответствии с приведенными выше положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 810 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 107 509 рублей 19 копеек, 4 810 рублей 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 16.06.2023.